Приговор по делу № 1-12/2017 (1-496/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «17» января 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимой: Мухтаровой М.А.

потерпевшей: ФИО1

защитника: Петричука В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мухтаровой М.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Мухтарова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, подсудимая Мухтарова М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, где реализуя свой преступный умысел прошла в жилую комнату, где на столе, стоящем справа от входа, увидела ДВД-плеер «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1, и решила похитить его. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и ее действия никто не видит, тайно похитила указанный ДВД-плеер, чем причинила потерпевшей ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимая Мухтарова М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Мухтарова М.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился, государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО1

Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Петричуком В.Г., подсудимая Мухтарова М.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мухтарова М.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мухтаровой М.А.в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Действия подсудимой Мухтаровой М.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Мухтарова М.А. <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой Мухтаровой М.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой Мухтаровой М.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой Мухтаровой М.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ и положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой Мухтаровой М.А. применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Мухтаровой М.А., смягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимая Мухтарова М.А. не судима, суд считает возможным исправление подсудимой Мухтаровой М.А. без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ – с условным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМухтаровой М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Мухтаровой М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Мухтаровой М.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мухтаровой М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД-плеер «<данные изъяты>» передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.М. Голубева