Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2012 (2-596/2011;) ~ М-600/2011 от 01.12.2011

Дело №2-18/12                                                                     

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                            17 января 2012 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе;

      председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,

      при секретаре судебного заседания - Сечкиной А.Н.,

      с участием в деле:

      истицы - Родькиной В.Н.,

      представителя ответчицы Демкиной В.В. - адвоката Ковылкинского филиала НП «МРКА» Суяковской Н.В., представившей удостоверение №250 от 27.12.2002 г. и ордера №1 от 17 января 2012 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькиной В.Н. к Демкиной В.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса и компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Родькина В.Н. обратилась с иском к Демкиной В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским отделением № Сбербанка России Демкиной В.В. был предоставлен кредит по кредитному договору № в размере <Сумма> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по выплате кредита обеспечивалось ее поручительством согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся по кредиту задолженности, решением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с нее, Демкиной В.В. и <ФИО 1>. было взыскано солидарно в пользу кредитора <Сумма> рублей а также возврат государственной пошлины 1081 руб. 76 коп., а всего <Сумма> рублей

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из взысканного долга она оплатила по квитанциям - <Сумма> рублей, по приходным кассовым ордерам - <Сумма> рублей., по заявкам на кассовые ордера - <Сумма> рублей, исполнительский сбор в сумме <Сумма> рублей а всего <Сумма> рублей коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вновь образовавшейся по кредиту задолженности с нее, Демкиной В.В. и <ФИО 1> было взыскано солидарно <Сумма> рублей а также возврат государственной пошлины в сумме 833 руб. 82 коп.

          По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из взысканного долга она оплатила <Сумма> рублей.

        Добровольно Демкина В.В. отказывается возвращать ей выплаченную по исполнительным листам сумму долга.

       Считает, что действиями Демкиной В.В. были нарушены ее личные неимущественные и имущественные права, причинены нравственные и физические страдания, так как была вынуждена занимать в долг денежные средства для погашения задолженности, в связи с чем была ущемлена в финансовом положении, от переживаний на протяжении длительного времени у нее ухудшилось здоровье.

       В связи с изложенным и в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Демкиной В.В. в порядке регресса выплаченные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 839 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1755 руб. 17 коп.

        В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Родькина В.Н. исковые требования изменила, указывая, что поскольку по исполнительным листам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено 40 517 руб. 84 коп., просит взыскать с Демкиной В.В. в порядке регрессауказанную сумму,а такжекомпенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

        В судебном заседании Родькина В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком которого являлась Демкина В.П., являлись она (Родькина В.Н.) и <ФИО 1> Так как Демкина В.П. обязательства по кредитному договору не исполняла, задолженность по решению суда была взыскана солидарно с них троих. В результате по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <Сумма> рублей. и соответственно <Сумма> рублей., а всего 40 517 руб. 84 коп.

       Просит взыскать в порядке регресса 40 517 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

      Ответчица Демкина В.В. в судебное заседание не явилась. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат в качестве представителя Демкиной В.В..

       В судебном заседании представитель ответчицы Демкиной В.В. - адвокат Суяковская Н.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что Родькина В.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора и что в случае ненадлежащего исполнения Демкиной В.В. обязательств перед кредитором задолженность по кредиту будет взыскиваться солидарно с заемщика и поручителей. В связи с чем Демкиной В.В. не были нарушены имущественные и неимущественные права Родькиной В.Н.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <ФИО 1> и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.          

        Выслушав стороны,допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Решением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ из-за несвоевременного исполнения обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Демкиной В.В., Родькиной В.Н., <ФИО 1> в солидарном порядке была взыскана ссудная задолженность в сумме <Сумма> рублей. и возврат государственной пошлины в сумме 1081 руб. 76 коп.

         На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

        Решением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ из-за несвоевременного исполнения обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Демкиной В.В., Родькиной В.Н., <ФИО 1> в солидарном порядке была взыскана ссудная задолженность в сумме <Сумма> рублей. и возврат государственной пошлины в сумме 833 руб. 82 коп.

        На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

        Из указанных решений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Демкиной В.В. был заключен кредитный договор №.

         В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Демкиной В.В. кредит на неотложные нужды в размере <Сумма> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик Демкина В.В. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и сроки, установленные в договоре.

        В качестве обеспечения исполнения обязательства Демкиной В.В. по возврату кредита и уплате иных платежей по указанному кредитному договору Ковылкинским отделением № Сбербанка России были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Родькиной В.Н. договор поручительства № и с <ФИО 1> №.

        В соответствии с указанными договорами поручительства поручители Родькина В.Н. и <ФИО 1> обязались нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Демкиной В.В. всех обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

         Из информационного письма ОАО «Сбербанк России», следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Демкиной В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Денежные средства в счет погашения кредита поступали безналичным путем от службы судебных приставов по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия.

        Из справки отдела службы приставов по Ковылкинскому району УФССП по Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по исполнительному листу № года Родькиной В.В. оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ- <Сумма> рублей., а всего <Сумма> рублей. Также Родькиной В.Н. оплачен исполнительский сбор <Сумма> рублей.

        Из справки отдела службы приставов по Ковылкинскому району УФССП по Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № года Родькиной В.В. оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ- <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ- <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<Сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей., а всего <Сумма> рублей. Также Родькиной В.Н. оплачен исполнительский сбор <Сумма> рублей.

        Свидетель Мартьянов Д.В. - судебный пристав-исполнитель по Ковылкинскому району УФССП по Республики Мордовия суду показал, что Родькиной В.Н. по исполнительному листу № уплачено <Сумма> рублей а по исполнительному листу № соответственно <Сумма> рублей.

        Таким образом, Родькиной В.Н., как поручителем по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Демкиной В.В., уплачено 37 412 руб. 95 коп. и исполнительский сбор в сумме 3104 руб. 89 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Родькиной В.Н. о взыскании с Демкиной В.В. в порядке регресса 40 547 руб. 84 коп., выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

       Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Таким образом, в силу указанной нормы моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

         Родькиной В.Н. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушениями ее имущественных прав, при нарушении которых компенсация морального вреда законом специально не предусмотрена.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд считает, что Родькиной В.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями Демкиной В.В. физических и нравственных страданий. Кроме того, по условиям договора поручительства Родькина В.Н. обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Демкиной В.В. обязательств по кредитному договору.

        Доводы Родькиной В.Н., что действиями Демкиной В.В. ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях на протяжении длительного времени, отчего у нее ухудшилось здоровье, что она была вынуждена занимать в долг денежные средства для погашения задолженности, в связи с чем, была ущемлена в финансовом положении, суд считает ничем не подтверждены.

        При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Родькиной В.Н. о взыскании с Демкиной В.В. компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей следует отказать.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

        Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        При подаче иска Родькиной В.Н. оплачена государственная пошлина за предъявления иска неимущественного характера. Поскольку в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, суд считает, что не подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 рублей.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Родькиной В.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску к Демкиной В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса до вынесения решения по делу.

       Исковые требования Родькиной В.Н. о взыскании 40 517 руб. 84 коп. удовлетворены. Поэтому с учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы Демкиной В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1415 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета (800руб.+615руб.54коп.(20 517руб.84коп.х3%).

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

       Иск Родькиной В.Н. к Демкиной В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать с Демкиной В.В. в пользу Родькиной В.Н. в порядке регресса 40 517 (сорок тысяч пятьсот семнадцать) рублей 84 коп., выплаченные в счет в погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Демкиной В.В.

В удовлетворении остальной части требований Родькиной В.Н. к Демкиной В.В. - отказать.

Взыскать с Демкиной В.В. в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 1415 (одна тысяча пятнадцать) руб. 54 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд.

                                        Председательствующий