Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-206/2015 от 19.01.2015

Дело №2-1341/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре    Томенко Н.С.,

с участием представителя истца Пешехонова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Холопова Г. Г. к ИП Петренко Ю. Ю. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Холопов Г.И. обратиллся в суд с иском к ИП Петренко Ю.Ю., в котором указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) заключил с ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ по утеплению и монтажу сайдинга дачного домика на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого оплатил <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок работы выполнены не были, претензия о возврате уплаченной по договору суммы добровольно не удовлетворена и деньги не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать <данные изъяты> рублей, переданных во исполнении договора, <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работ, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца Пешехонов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.8), требования поддержала.

Истец Холопов Г.И. и ответчик ИП Петренко Ю.Ю. в суд не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д.36-40).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

………..

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Петренко Ю.Ю. (Подрядчик) и Холоповым Г.И. (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу сайдинга с утеплением, подшива сайдинга, в дачном домике. Общая стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме <данные изъяты> рубль, срок выполнения работ определен с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

Распиской Петренко Ю.Ю., содержащейся на оборотной стороне договора, подтверждается внесение Холоповым Г.И. <данные изъяты> рублей, из которых (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей и (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (л.д.9об.).

Петренко Ю.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24).

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) соблюдение сроков начала и окончания работ, возникновения обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в допущенных нарушениях, ответчиком не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) Холоповым Г.И. посредством почтовой связи была направлена ИП Петренко Ю.Ю. претензии о возврате уплаченных по договору средств в связи с расторжением договора по причине невыполнения работ в срок, которая была получена последним (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-18). Доказательств исполнения требований потребителя не предъявлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда в оговоренный срок уплаченная Холоповым Г.И. сумма предоплаты <данные изъяты> рублей подлежит возврату в его пользу. Отказ Холопова Г.И. при изложенных выше обстоятельствах является обоснованным. Следует взыскать в пользу потребителя сумму, уплаченную по договору, <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ также являются правомерными, основаны на ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда составит <данные изъяты> рубля исходя из 3% от цены договора (<данные изъяты> рубль /100% х 3% х152 дня). Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену заказа, то с ИП Петренко подлежит взысканию неустойка в сумме, заявленной истцом, <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ и неисполнение в добровольном порядке требований о возврате уплаченной суммы по договору стороной ответчика являются нарушением прав потребителя и причинили истцу моральный вред, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости сумму компенсации суд считает возможной определить <данные изъяты> рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя работ от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Общая сумма, из которой следует рассчитывать штраф, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, 50% - <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явился, возражений не заявил, ходатайств о снижении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, не поступило.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей исходя из суммы исковых требований <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск Холопова Г. Г. удовлетворить.

Взыскать с ИП Петренко Ю. Ю. в пользу Холопова Г. Г. <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору подряда, <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков окончания работ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Петренко Ю. Ю. в доход муниципального бюджета <данные изъяты> рублей государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Г.В.Маркина