Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2018 ~ М-327/2018 от 03.10.2018

Дело № 2- 326/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кириллов 20 декабря 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кашичкина Д.Г. к Плотникову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кашичкин Д.Г. обратился в суд с иском к Плотникову А.А., в котором с учетом уточнения (изменения) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2015 года по 27 ноября 2018 года в сумме 127732 рубля 56 копеек, в возмещение морального вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.

Истец Кашичкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Плотников А.А. исковые требования не признала, указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кашичкин Д.Г. обратился в суд с иском к Плотникову А.А., в котором, с учетом последующего уточнения требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Плотников А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Плотникова А.А. открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Кашичкина Д.Г. к Плотникову А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-326/2018 по исковому заявлению Кашичкина Д.Г. к Плотникову А.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Веденина Е.В.