Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2022 ~ М-2444/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2927/2022 по иску Баранникова Александра Станиславовича к Пинегину Юрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранников А.С., в лице своего представителя Тремасова В.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, в которому просит:

-взыскать с Пинегина Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71757,78 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала судебного заседания от представителя истца Баранникова А.С. – Тремасова В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований Пинегиным Ю.Ю..

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца Тремасова В.В., материалами дела приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с заявлением представителя истца Тремасовым В.В., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст.220 ГПК РФ, приняв отказ представителя истца Тремасова В.В. от иска.

Полномочия Тремасова В.В. на отказ от иска, подтверждаются нотариальной доверенностью от 16.02.2022 года, выданной Баранниковым А.С.

Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Баранникова А.С. от заявленных требований к Баранникову Александру Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-2927/2022 по иску Баранникова Александра Станиславовича к Пинегину Юрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья