Постановление по делу № 3/2-94/2021 от 27.09.2021

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-94/2021 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-94/2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.09.2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

следователя Денисова Н.М.,

обвиняемого Филиппова В.А.,

защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев постановление следователя Денисова Н.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Филиппова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Филиппов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Филиппову В.А. по тем основаниям, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий. Филиппов В.А. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Филиппов В.А. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, однако обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Филиппов В.А. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Филиппову В.А. срок содержания под стражей.

При этом судом учитывается, что прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ необходим срок - 10 суток, а кроме того, согласно требованиям Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, срок содержания под стражей обвиняемого, при направлении уголовного дела в суд, в порядке ст. 222 УПК РФ должен быть не менее 14 суток.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 8.1 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемому Филиппову В.А. на 24 суток, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Филиппова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Филиппова В.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Филиппову В.А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░