Решение по делу № 2-215/2014 ~ М-223/2014 от 18.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сундукова С.О.,

при секретаре Чирковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношина Владимира Ивановича к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками.

Свои требования истец мотивировал тем, что он на решения исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения БЮРО технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № 28, расположенного по адресу: <адрес>. С указанной даты по настоящее время он фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, осуществляет уход за ним. Однако в установленном законом порядке оформить свои права собственника долю в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки он не может ввиду ошибочного указания его фамилии в регистрационном удостоверении на дом и технической документации на него, как «Касатых». В связи с этим просит в судебном порядке признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании истец Аношин В.И. заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> глава Марков А.А. иск признал в полном объеме и просил удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком в лице его представителя главы Маркова А.А. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и полагает признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей доле6вой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, прекратив ранее зарегистрированное право собственности на указанную долю за Касатых Владимиром Ивановичем.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за АНОШИНЫМ ВЛАДИМИРОМ ИВАНОВИЧЕМ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер а), общей площадью 38,7 кв.м, и хозяйственные постройки: сарай (литер Г), сарай с погребом (литер Г4), расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности за КАСАТЫХ ВЛАДИМИРОМ ИВАНОВИЧЕМ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер а), общей площадью 38,7 кв.м, и хозяйственные постройки: сарай (литер Г), сарай с погребом (литер Г4), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца после его вынесения.

    Судья                                 С.О. Сундуков