Решение по делу № 2-1051/2015 ~ М-1073/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1051/2015 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.,

при секретаре: Синкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Бугры», Розинкину ФИО9, Розинкину ФИО10, Розинкиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к КФХ «Бугры», Розинкину А.Г., Розинкину Г.В., Розинкиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Бугры» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №.№ (далее - Кредитный договор). В соответствии с п 1. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000 000(один миллион) руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Алтайском отделении ОАО «Сбербанка России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № к Кредитному договору. Согласно п. 2 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12 процента годовых. Согласно п. 5 Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - «20» сентября 2012. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «20» сентября 2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «06» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В соответствии с п. 6 Кредитного договора с Заемщика взимается плата за предоставлении кредита в размере 0,75 % от суммы кредита, а также за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно в даты уплаты процентов. Согласно п.7 Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в порядке предусмотренном дополнительным соглашением. Согласно п. 8 Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщиком было предоставлено Кредитору поручительство: Розинкин ФИО12 по договору поручительства №.01-12/341-Ш от ДД.ММ.ГГГГ; Розинкин ФИО13 по договору поручительства №.01-12/341-2П от ДД.ММ.ГГГГ; Розинкина ФИО14 по договору поручительства №.01-12/341-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1. Договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком, солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Во исполнение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 1 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету, платежным поручением и распоряжением на перечисление кредитных средств. В соответствии с Договором Залога №.01-12/341-1з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и КФХ «Бугры», исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом: Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб.; Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель 149399, основной ведущий мост 6947, цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 840 000 руб. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору №.01-12/341 от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по уплате неустойки, судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 3.6. приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчиков требования о досрочном погашении кредита, с указанием полной расшифровки задолженности, однако Ответчики оставили требования Банка без удовлетворения.

Просроченная задолженность не погашена Ответчиками до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, установленным Кредитным договором, согласно прилагаемого расчёта, составляет 535 183,48 руб. из них: просроченная ссудная задолженность в размере 490 000 руб.; просроченные проценты в размере 36 815,69 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 2 076,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 5 804,05 руб.; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в размере 25,93 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 461,75 руб.

Просит взыскать с КФХ «Бугры», Розинкина А.Г., Розинкина Г.В., Розинкиной Н.Р. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 183,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 490 000 руб.; просроченные проценты в размере 36 815,69 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 2 076,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 5 804,05 руб.; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в размере 25,93 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 461,75 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб.; Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост 6947, цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., 8 551,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика КФХ «Бугры», ответчики Розинкин А.Г., Розинкин Г.В., Розинкина Н.Р. не явились извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленной в материалах дела копией кредитного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и КФХ «Бугры» заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для оплаты текущего ремонта, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.

Получение кредита в сумме 1 000 000 рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.

Доказательства исполнения обязательств не представлено.

Согласно второму абзацу п.1 кредитного договора даты погашения по договору устанавливаются в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора

Согласно п. 5 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - «20» сентября 2012. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «20» сентября 2012 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «06» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора с Заемщика взимается плата за предоставлении кредита в размере 0,75 % от суммы кредита, а также за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно в даты уплаты процентов.

Согласно п.7 Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в порядке предусмотренном дополнительным соглашением.

Согласно п. 3.6. приложения №(Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» к Кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщиком КФХ «Бугры», обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнены. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако ответчики оставили требования истца без удовлетворения.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № №.№ от 22.08. 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 535183 руб 48 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 490 000 руб.; просроченные проценты в размере 36 815 руб 69 коп; неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 2 076 руб 06 коп; неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 5 804 руб 05 коп; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в размере 25 руб 93 коп; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 461 руб 75 коп.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Розинкиным А.Г., Розинкиным Г.В., Розинкиной Н.Р..

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1. Договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком, солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Договор поручительства подписан сторонами.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором.

Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено.

С учетом изложенного,суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и КФХ «Бугры» заключен договор залога №.№, согласно которому исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом: Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост № цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб.; Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост 6947, цвет сине-белый, гос. per. знак №, залоговой стоимостью 420 000 руб. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 840 000 руб. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по уплате неустойки, судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с взысканием задолженности.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость предмета залога в размере 772 000 рублей, в связи с чем требования истца об определении начальной продажной стоимости залогового имущества по 420000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно приложению № к договору залога №.№ от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений второго абзацапункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом установлено, что в этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Истцом не представлено доказательств, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее КФХ «Бугры» и установить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также начальную продажную стоимость соответственно в размере:

- транспортное средство Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак № - 386 000 рублей.

- транспортное средство Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак № - 386 000 рублей.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551 руб 83 коп, с каждого в размере 2137 руб 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Бугры», Розинкину ФИО15, Розинкину ФИО16, Розинкиной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского фермерского хозяйства «Бугры» Розинкина ФИО18», Розинкина ФИО19, Розинкина ФИО20, Розинкиной ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535183 руб 48 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 490 000 руб.; просроченные проценты в размере 36 815 руб 69 коп; неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 2 076 руб 06 коп; неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 5 804 руб 05 коп; неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита в размере 25 руб 93 коп; просроченная плата за обслуживание кредита в размере 461 руб 75 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Крестьянскому фермерскому хозяйству «Бугры» Розинкина ФИО22» и установить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также начальную продажную стоимость соответственно в размере:

- транспортное средство Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак № - 386 000 рублей.

- транспортное средство Комбайн зерноуборочный «Енисей-1200-1НМ», 2005 г.в., заводской №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет сине-белый, гос. per. знак № - 386 000 рублей.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Бугры» Розинкина ФИО23», Розинкина ФИО24, Розинкина ФИО25, Розинкиной ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 руб 96 коп с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Бугры», Розинкину ФИО27, Розинкину ФИО28, Розинкиной ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснено о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Г.В.Фоменко