Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 (1-843/2022;) от 27.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимого Егоров Д.В.,

защитника в лице адвоката Кирилловой Т.В.,

подсудимого Данилов Д.В.,

защитника в лице адвоката Токарева Е.В.,

потерпевших Айрапетян Г.Х., Потерпевший №2,

при секретаре Стекольщиковой К.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2023 (1-843/2022) в отношении:

Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 93, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 28.04.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 144 часам обязательных работ (наказание отбыто в связи с зачетом времени содержания под стражей);

осужденного:

- 13.09.2022 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.09.2022 года мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Данилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров Д.В., в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, перерезал противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед марки «KHS Aquila (2014) — 29», принадлежащий Айрапетян Г.Х., стоимостью 30 000 рублей, после чего тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, Егоров Д.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Айрапетян Г.Х. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров Д.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо <адрес>, и заведомо зная, что жильцы дома могут хранить на лестничных площадках подъезда свое имущество, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров Д.В. в указанный период времени, вошел в четвертый подъезд указанного дома, где поднялся на лестничную площадку между 5 и 6 этажами, на которой находился велосипед марки «Author», принадлежащий Канунникову А.В., стоимостью 20 000 рублей, прикрепленный к металлической решетке противоугонным тросом. Далее Егоров Д.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, перерезал противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Author», принадлежащий Канунникову А.В. Завладев похищенным имуществом, Егоров Д.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Канунникову А.В. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Егоров Д.В. и Д. Д.В. совершили 7 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, Егоров Д.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, договорился с ранее ему знакомым Данилов Д.В. и неустановленным лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, согласовав совместный план и распределив между собой преступные роли.

С целью конспирации преступной деятельности, неустановленное лицо, согласно своей роли в группе, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства незаконно сбывались без визуального контакта с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников - «закладок», путем помещения свертков с наркотическими средствами в скрытые места, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), где неустановленное лицо зарегистрировалось в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», для дальнейшего получения фотографических снимков с тайниками «закладками» с технических средств связи, которые Егоров Д.В. и Д. Д.В. должны были, согласно своим преступным ролям в группе, разложить на территории <адрес>.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», действуя согласно своей преступной роли в группе, должно было незаконно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего их незаконного сбыта на территории <адрес>, сообщать Егоров Д.В. и Данилов Д.В. адреса тайников – «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., согласно своим преступным ролям в группе, должны были получать от вышеуказанного неустановленного лица адреса с местонахождением тайников - «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из указанных тайников - «закладок», после чего организовывать на территории <адрес> тайники - «закладки» с наркотическими средствами, и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka».

Так Д. Д.В. и Егоров Д.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, согласно своей преступной роли в группе, незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в 9 фольгированных свертков, (в одном из которых находились 2 пакета, в остальных 8 – по 1 пакету, массой 0,14 г., 0,16 г., 0,18 г, 0,19 г., 0,20, 0,22 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,28 г.) и 1 пакетик с фиксатором (массой 1,47 грамм), и в продолжении преступного умысла группы, организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, сообщив в указанный период времени Егоров Д.В. и Данилов Д.В. о его местонахождении.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», получив информацию о местонахождении тайника - «закладки», согласно своей преступной роли в группе, прибыли по месту нахождению тайника, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжении преступного умысла группы, Егоров Д.В. и Д. Д.В., действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что незаконное приобретенное вещество – содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретение, хранение и сбыт которых запрещено действующим законодательством на территории РФ, имея умысел на незаконное хранение данных наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести преступный умысел группы неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», Егоров Д.В. и Д. Д.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Д. Д.В. и Егоров Д.В. остановлены сотрудниками УВО ВНГ России по <адрес>, которые доставили последних в ПП № отдела полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Егоров Д.В., проведенного в помещении служебного кабинета № ПП № отдела полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 46 минут, в кармане сумки, находящейся при Егоров Д.В. было обнаружено, и в последующем изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,55 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в 9 фольгированных свертков (в одном из которых находились 2 пакета, в остальных 8 – по 1 пакету) и 1 пакетик с фиксатором.

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли в группе, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток, организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, сообщив о его местонахождении Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении тайника - «закладки», согласно своей преступной роли в группе, прибыли по месту нахождения тайника, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены действующим законодательством РФ, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, Егоров Д.В. согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Данилов Д.В. и неустановленным лицом, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил указанное наркотическое средство в тайник - «закладку», у основания дерева в земле напротив второго подъезда в десяти метрах от <адрес> по ул. <адрес>, а Д. Д.В., применяя технические средства сделал фотографический снимок с тайником - «закладкой», для последующего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем (имя пользователя) «Nimfomanka».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В., на участке местности, напротив второго подъезда в десяти метрах от <адрес> по ул.<адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере.

3. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, согласно своей преступной роли в группе, незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток и организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, сообщив Егоров Д.В. и Данилов Д.В. о его местонахождении.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении тайника - «закладки» с веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамма, в значительном размере, согласно своей преступной роли в группе, прибыли по местонахождению тайника, и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретение, хранение и сбыт которого запрещены действующим законодательством РФ, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, Егоров Д.В. согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Данилов Д.В. и с неустановленным лицом, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник - «закладку» с указанным выше наркотическим средством, у основания кустов в земле напротив второго подъезда в десяти метрах от <адрес> по ул. <адрес>, а Д. Д.В., согласно своей роли в группе, применяя технические средства, сделал фотографический снимок с тайником - «закладкой», для последующего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В., на участке местности, напротив второго подъезда в десяти метрах от <адрес> по ул. <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, в значительном размере.

4. Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли в группе, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток, и организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, сообщив о его местонахождении Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении тайника - «закладки», согласно своей преступной роли в группе, прибыли по местонахождению тайника. Далее Д. Д.юВ. и Егоров Д.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретение, хранение и сбыт которого запрещены действующим законодательством РФ, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, Егоров Д.В. согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Данилов Д.В. и неустановленным лицом, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник - «закладку», у бордюра с левой стороны <адрес> по ул.<адрес>, а Д. Д.В., применяя технические средства, сделал фотографический снимок с тайником - «закладкой», для последующего направления неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В., на участке местности, у бордюра с левой стороны <адрес> по ул.<адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, в значительном размере.

5. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельсвах, согласно своей преступной роли в группе, приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток, организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, о местонахождении которого сообщило Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении тайника - «закладки», согласно своей преступной роли в группе, прибыли по местонахождению тайника, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретение, хранение и сбыт которого запрещены действующим законодательством РФ, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, Егоров Д.В. согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Данилов Д.В. и неустановленным лицом, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник - «закладку», в траве в пятнадцати метрах от <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, а Д. Д.В., применяя технические средства, сделал фотографический снимок с тайником - «закладкой», для последующего направления неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем (имя пользователя) «Nimfomanka».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В., на участке местности, в траве в пятнадцати метрах от <адрес> по ул.<адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, в значительном размере.

6. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли в группе, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток, и организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, о местонахождении которого сообщило Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Wicr Me» под именем (имя пользователя) «Nimfomanka», получив информацию о местонахождении тайника - «закладки», действуя совместно и согласованно прибыли по местонахождению тайника, где, сознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о том, что незаконно приобретенное указанным выше способом, при указанных выше обстоятельствах, вышеуказанное вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, приобретение, хранение и сбыт которого запрещены действующим законодательством РФ, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, Егоров Д.В. согласно своей преступной роли в группе, действуя совместно и согласованно с Данилов Д.В. и неустановленным лицом, в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник - «закладку», в траве у основании стены <адрес> по ул.<адрес>, а Д. Д.В., применяя технические средства, сделал фотографический снимок с тайником - «закладкой», для последующего направления неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В., на участке местности, в траве у основании стены <адрес> по ул.<адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, в значительном размере.

7. Они же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Wicr Me» под именем «Nimfomanka», в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли в группе, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере, и организовало тайник - «закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>, с вышеуказанным веществом, о местонахождении которого сообщило Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Егоров Д.В. и Д. Д.В., в июле 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении тайника- «закладки», согласно своей преступной роли в группе, совместно и согласованно прибыли по местонахождению тайника, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере, которое стали незаконно хранить в <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе неотложного обыска в жилище Данилов Д.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере.

По факту кражи имущества, принадлежащего Айрапетян Г.Х., подсудимый Егоров Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что точную дату не помнит, он увидел велосипед, пристегнуты тросом, на велопарковке, перекусил трос кусачками, забрал велосипед., сдал его в ломбард за 4000 – 5000 рублей.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Егоров Д.В., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 20 мин. он со своим знакомым Орловым проходил мимо <адрес>, где увидели несколько велосипедов, которые находились на велопарковке. Орлов предложил украсть один из велосипедов, чтобы продать в ломбард, на что он согласился. Орлов подошел к велосипеду «KHS», дернул руками за трос, от чего тот порвался. Он в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Орлов взял велосипед, и они пошли в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>. В данном магазине они продали велосипед наего паспорт за 4000 рублей. Указанные денежные средства поделили по 2000 рублей каждому. (т.2 л.д.172-174).

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Егоров Д.В., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ранее данных показания сообщал о том, что совершал хищения велосипедов совместно с Орловым. Протоколы подписывал самостоятельно, но внимательно не читал. Орлов не знал, что велосипеды, которые я забираю, принадлежат не мне. Он говорил Орлову, что данные велосипеды принадлежат его знакомым, которые разрешают ими пользоваться. Орлов не видел, как он перекусывал кусачками тросы, которыми были пристегнуты велосипеды (т.2 л.д.103-104).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что давал такие показания, изначально говорил про то, что преступление совершил совместно с Орловым, так как хотел переложить на него вину в совершенном хищении.

Помимо признательных показаний подсудимого Егоров Д.В. его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Айрапетян Г.Х. из которых следует, что он работал курьером, осуществляя доставки он использовал велосипед KHS, который он приобретал примерно в 2013 году за 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на данном велосипеде он приехал к месту своей работы по адресу: <адрес> «б», припарковал его на велопарковке, пристегнув тросом. Последний раз он видел велосипед на парковке примерно в 18 ч. 00 мин. Так, как шел снег, он понес заказ пешком. Примерно в 19 ч. 00 мин. он вернулся с заказа и обнаружил отсутствие велосипеда. Велосипед был в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает его в 30 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, кроме того данный велосипед представлял для него особую важность, поскольку он использовал его в работе.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел молодой человек, который принес велосипед марки «KHS Aquila (2014) — 29». Он осмотрел велосипед и оценил его в 4 000 рублей, на что молодой человек согласился и предъявил паспорт на имя Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в паспорте совпадала с его внешностью. Он оформил договор комиссии и забрал велосипед. (т.2 л.д.161-163).

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Айрапетян Г.Х., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу велосипеда KHS у <адрес>Б по <адрес>, причинив ущерб на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (т.2 л.д.127-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Айрапетян Г.Х. изъята копия паспорта на велосипед «KHS» (т.2 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 ч. 15 минут до 10 часов 45 минут осмотрено помещение ломбарда «Победа», расположенное по адресу: <адрес> «а», в ходе которого изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-К304-0001383 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия паспорта на велосипед «KHS», из которой следует, что серийный номер рамы № велосипеда «KHS Aquila (2014) — 29», дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. реализовал в комиссионный магазин ИП Новиков А.А. по адресу: <адрес>, велосипед марки «KHS TWENTYNINE 6061», степень износа — средняя, стоимостью 4 000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана реализация данного велосипеда за 7 500 рублей (т.2 л.д.177-178).

По факту кражи имущества, принадлежащего Канунникову А.В.

подсудимый Егоров Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что точную дату не помнит, зашел в подьъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил велосипед Канунников . Затем направился в ломбард. Зашел в ближайший ломбард, однако его не устроила цена, за которую там готовы были купить данные велосипед, после чего он отправился в другой ломбард, около входа в который его задержали сотрудники полиции. С момента хищения до момента задержания прошло около 40 минут.

Из оглашенных по ходатйству государственного обвинителя, на основнаии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Егоров Д.В., даннфх на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался совместно со своим знакомым Орловым. Примерно в 13 ч. 20 мин. они проходили мимо <адрес> и решили зайти в подъезд. Находясь на 6 этаже в подъезде № вышеуказанного дома, они увидели велосипед марки «Author». Орлов предложил украсть данный велосипед, затем продать в ломбард., на что он согласился. Данный велосипед был закреплен к периле на трос с кодом. Орлов начал набирать код и отгадал его. Он в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкойОрлов взял велосипед и они пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы продать велосипед. Подойдя ко входу в комиссионный магазин их остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. (т.2 л.д.221-223). Относительно оглашенных показания подсудимый Егоров Д.В. показал, что давал такие показания, но как указано выше, с целью переложить вину в совершенном преступлении на Орлова, подтверждает показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дополнительного допроса, согласно которым Орлов не был в курсе, что он совершает хищение велосипеда, последнему он говорил, что велосипед принадлежит его знакомому, который разрешил ему его использовать.

Помимо признательных показаний подсудимого Егоров Д.В. его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила супруга примерно в 12 ч. 50 мин., пояснила, что видит на экране домофона троих молодых людей. Он подошел на площадку около их квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда марки «Author». Данный велосипед им активно использовался, приобретал он его примерно в 2018 году за 20 000 – 30 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход семьи составляет примерно 60 000 рублей, семья состоит из троих человек, из указанной суммы ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также осуществляет кредитные платежи. Велосипед был возвращен сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга и сообщила, что в подъезде дома находятся какие-то подозрительные люди, которых было видно по камере видеонаблюдения. Через некоторое время он вышел из квартиры и обнаружил, что на лестничной площадке между 5 и 6 этажами отсутствует его велосипед марки «Author», рама желто-белого цвета, 27 скоростей. Данный велосипед он приобретал в 2015 году за 23 000 рублей. Велосипед был пристегнут тросом к решетке, трос также отсутствовал. Последний раз он видел велосипед в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для него значительный, оценивает велосипед в 20 000 рублей, так как его доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь (т.2 л.д.202-204). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В феврале 2022 он проводил проверку по факту кражи велосипеда марки «Author» из подъезда <адрес> в <адрес> по заявлению Потерпевший №2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения домофона вышеуказанного дома, было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью установления местонахождения похищенного имущества, им был осуществлен выезд в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около входа в вышеуказанный ломбард были замечены трое молодых людей, у одного из которых в руках был велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 Им был задержан Егоров Д.В., в руках у которого находился данный велосипед. Затем Егоров Д.В. был доставлен в пункт полиции, где написал чистосердечное признание. Велосипед был изъят. Психологическое давление, моральное и физическое воздействие на Егоров Д.В. не оказывалось.

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. совершило кражу велосипеда «Author», который находился на лестничной площадке 6 этажа, четвертого подъезда <адрес> (т.2 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрена лестничная площадка между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения домофона входной двери в подъезд на CD-R диск, копия гарантийного талона на велосипед «Author» (т.2 л.д.194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Егоров Д.В. осмотрен служебный кабинет № ПП № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Егоров Д.В. изъят велосипед марки «Author» (т.2 л.д.215);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, велосипед «Author», номер рамы № (т.2 л.д.224-227);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копия гарантийного талона на велосипед «Author»; CD-R диск с видеозаписями (т.2 л.д.232-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Егоров Д.В. и его защитника осмотрены CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении первой видеозаписи, на экране изображен участок местности около входа в подъезд дома. Запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. В 12:54 ко входной двери подходят двое молодых людей (первый одет в куртку темного цвета с капюшоном, на лице маска черного цвета; второй одет в куртку красно-серого цвета с капюшоном, за спиной весит рюкзак темного цвета). Егоров Д.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он и его знакомый Орлов Ф.П., с которым они заходят в подъезд дома. В 12:55 молодые люди заходят в подъезд дома, видеозапись заканчивается; далее воспроизводится вторая видеозапись. На экране изображен участок местности около входа в подъезд дома. В 12:58 открывается входная дверь в подъезд, из которого выходят указанные выше молодые люди. Молодой человек одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на лице маска черного цвета выкатывает велосипед. После чего он садиться на велосипед и уезжает в правую сторону, видеозапись заканчивается. Егоров Д.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он и его знакомый Орлов Ф.П., с которым они выходят из подъезда дома, и он садится на похищенный им велосипед (т.3 л.д.39).

Анализируя исследованные по фактам краж велосипедов, принадлежащих Айрапетян Г.Х. и Канунников . доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Егоров Д.В. в совершении данных преступлений.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевших Айрапетян Г.Х., Канунников , свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они давали показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в суде, так и на стадии предварительного следствия, их показания согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого Егоров Д.В. Оснований для оговора со стороны указанных лиц подсудимого Егоров Д.В. не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Егоров Д.В. по фактам двух краж, в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, оснований для самооговора не имеется.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами.

Таким образом суд считает вину Егоров Д.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего Айрапетян Г.Х., и в совершении кражи имущества, принадлежащего Канунников , установленной и доказанной.

Из представленных стороной обвинения доказательств виновности Егоров Д.В. в совершении краж велосипедов, подлежат исключению «чистосердечное признание» (т.2 л.д.157, 2012) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при написании «чистосердечного признания» Егоров Д.В. процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ему не разъяснялись, защитник при написании «чистосердечных признаний» не присутствовал.

При указанных обстоятельствах «чистосердечные признания» не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Вместе с тем, исключение указанных документов из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Егоров Д.В. совершении преступлений.

Из материалов дела следует, что при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, перерезав противоугонный трос, похитил велосипед, принадлежащий Айрапетян Г.Х., стоимостью 30 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, Егоров Д.В., перерезав противоугонный трос, похитил велосипед, принадлежащий Канунников , стоимостью 20 000 рублей.

При этом Егоров Д.В. распорядился похищенным у Айрапетян Г.Х. велосипедом, продав его в ломбард. Велосипед, похищенный у Канунников , был изъят у Егоров Д.В., когда он был задержан у входа в ломбард, в который он прибыл с целью продать похищенное имущество. Тот факт, что спустя определенное время после совершения преступления подсудимый Егоров Д.В. был обнаружен и задержан сотрудником полиции – свидетелем Собировым, а также то, что имея возможность распорядиться похищенным велосипедом, но не сделал этого, не свидетельствует о том, что совершенное Егоров Д.В. преступление явилось неоконченным, поскольку по смыслу уголовного закона время, в течение которого виновный имел возможность распорядиться похищенным имуществом, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, а также не требуется, чтобы виновный фактически распорядился похищенным. Кроме того, как следует из показаний подсудимого Егоров Д.В., до задержания он заходил в другой ломбард с целью продать похищенный велосипед, однако не сделал этого, поскольку его не устроила стоимость, в которую был оценен велосипед.

Размер причиненного ущерба – 30 000 рублей и 20 000 рублей установлены верно, на основании показаний потерпевших, с учетом износа похищенного имущества. Указанные суммы не оспариваются подсудимым.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, а также примечание к статье 158 УК РФ.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ежемесячный доход потерпевшего Айрапетян Г.Х. составляет около 30 000 рублей, из которого он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей, сумма причиненного ущерба – 30 000 рублей равна его ежемесячному доходу и значительно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ, минимальный размер в 5 000 рублей, кроме того, похищенный велосипед представлял для него особую значимость, поскольку он использовал его в своей трудовой деятельности.

Совокупный ежемесячный доход потерпевшего Канунников , на момент совершения преступления составлял 40 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, из указанной суммы он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, осуществляет платежи по кредитному обязательству. Сумма причиненного ущерба – 20 000 рублей, значительно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ, минимальный размер – 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям вменен органом следствия верно.

В обоих случаях Егоров Д.В. действовал тайно, с прямым умыслом и корыстной целью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Егоров Д.В. по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, или освобождения Егоров Д.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

По факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Егоров Д.В. вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Егоров Д.В. показал суду, что с 13 лет он употребляет наркотическое средство «соль». Поскольку он сам, является потребителем наркотических средств, он решил устроиться курьером, то есть получать оптовые партии наркотических средств, часть из которых раскладывать в «закладки», а часть оставлять себе для личного употребления. Для осуществления данной деятельности он и Д., посредством приложения «Телеграмм» списались с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств. Внесли залог в размере 4000 рублей. От куратора они получали смс о том, откуда необходимо забрать партию наркотических средств, а затем, после того, как организовали тайники-закладки, отправляли куратору фотографии с местом расположения тайника. Для осуществления своей деятельности через интернет-магазин, с использованием телефона Данилов Д.В., они приобрели весы и упаковочный материал. Он и Д. были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня. За две недели до задержания они приобрели 1 оптовую партию наркотического средства на территории стадиона ЦСК ВВС. Вторую – за день до задержания на территории <адрес>. В первом случае они приобрели наркотик весом 5 гр., находясь в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>А, они расфасовали его в 10 пакетиков, затем разложили по закладкам. Во втором случае, они получили наркотическое средство весом 10 грамм, аналогичным образом, они, находясь в гостинице, расфасовали его в 20 пакетиков. Из второй партии они успели разложить около 10 или 11 закладок, сделали фотографии с местами, где организовали тайники-закладки, однако не успели отправить их куратору. Остальные 9 свертков и 1 пакетик, находились при нем. Всего таким образом, они заработали с Данилов Д.В. 20 000 рублей. Относительно наркотических средств, изъятых по месту проживания Данилов Д.В., пояснил, что, расфасовывая наркотические средства, они умышленно в каждый пакетик не докладывали наркотические средства, то есть фасовали их не по 0,5 гр., а меньше, оставшиеся наркотические средства, они ДД.ММ.ГГГГ, с утра, прежде чем начать раскладывать наркотики, отнесли домой к Данилов Д.В..

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Егоров Д.В., данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Данилов Д.В., решили устроится бесконтактными курьерами наркотического средства, для этого он скачал приложение «Викор», где начал общаться с оператором, который был записан «Нимфа суп», оператор предложил им работу в качестве бесконтактных курьеров наркотического средства. На что они согласились, также оператор объяснил условия работы, для устройства нужно было внести залог в сумме 4 000 рублей. После того как они внесли денежные средства, оператор прислал им адрес с оптовой закладкой наркотического средства «соль». Данная закладка находилась на территории стадиона ЦСК ВВС. После того как они нашли закладку с наркотическим средством «соль», поехали домой к Данилов Д.В. по адресу: <адрес>, где развернули сверток и расфасовали на несколько свертков. Далее они вышли и сделали несколько тайников закладок с наркотическим средством «соль» в районе ул.<адрес> и <адрес>, после чего фотографии с координатами и местом нахождения закладок с наркотическим средством «соль» отправили оператору. На следующий день оператор прислал адрес с оптовой закладкой наркотического средства «соль» в районе пгт.<адрес>. После чего он и Д. Д.В. направились по данному адресу, где нашли оптовую закладку с наркотическим средством «соль», далее они опять поехали к Данилов Д.В. домой, где расфасовали наркотическое средство, после чего разложили их в районе <адрес> и <адрес>. Далее фотографии с точным местом нахождения закладок отправили оператору. ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал им адрес с оптовой закладкой наркотического средства «соль» в районе пгт.<адрес>. После чего они с Данилов Д.В. направились по данному адресу, где нашли оптовую закладку с наркотическим средством «соль». Далее они опять поехали к Данилов Д.В. домой, где расфасовали наркотические средства, после чего разложили их в районе <адрес> и <адрес>. Фотографии с точным местом нахождения закладок отправили оператору, а часть свертков оставили для следующего раза. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Данилов Д.В. встретились, чтобы разложить оставшиеся свертки с наркотическим средством «соль», для этого пошли в сторону <адрес> и <адрес> в <адрес>, где начали делать закладки с наркотическим средством «соль». Закладки с наркотическим средством «соль» они раскладывали по очереди, и в этот момент один из них делал фотографии с точными координатами наркотического средства «соль». Проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> их остановили сотрудники ОВО, и доставили в «Самарский наркологический диспансер» по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения. Они от медицинского освидетельствования отказались, в связи с чем их доставили в ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, для составления административного протокола. Сотрудниками полиции было принято решение провести его личный досмотр. В присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, и выдал из кармана сумки, находящейся при нем девять фольгированных свертков и один черный пакетик с фиксатором, которые были изъяты и упакованы. Также он выдал телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован. Далее он и Д. Д.В. согласились показать места, где они ранее организовали тайники - закладки наркотического средства «соль». Они проследовали вместе с сотрудниками полиции и понятыми, по адресам где ранее сделали закладки с наркотическим средством «соль», и указали на данные места (т.1 л.д.85-86).

Из показаний Егоров Д.В. данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает в полном объеме, показания в качестве подозреваемого подтверждает. (т.1 л.д.89, т.3 л.д.115-116).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что он и Д. забирали оптовые закладки дважды, все раскладывали в один день, наркотические средства из первой партии они расфасовывали дома у Данилов Д.В., из второй партии – в гостинице. Допрос производился с участием защитника, однако он протоколы допроса не читал, подписал, так как было ночное время суток.

Из показаний Егоров Д.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.115-116). Данные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что наркотические средства, которые хранились у Данилов Д.В. дома, также предназначались для дальнейшего сбыта.

Подсудимый Д. Д.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Д. Д.В. показал суду, что поскольку он нуждался в денежных средствах, решил подработать курьером. Ему известно, что его знакомые Орлов Ф.П. и Егоров Д.В. занимались таким образом распространением наркотических средств. Он договорился с Егоров Д.В. о совместной деятельности по распространению наркотических средств. Так через телеграмм-канал, они написали в интернет-магазин «Нимфоманка» о том, что желают работать курьерами, внесли залог в размере 5000 рублей. Затем в приложении «Wicr Me» они переписывались с куратором, который сообщал им о местонахождении оптовой партии наркотического средства, а они в свою очередь отправляли ему фотографии с координатами мест, где они организовали тайники-закладки. Так в конце лета 2022 года, за две недели до задержания, они получили первую оптовую партию наркотического средства «соль», которую забрали на территории ЦСК ВВС в <адрес>. Наркотическое средство было в пакете, вес 5 грамм. Данное наркотическое средство они совместно с Егоров Д.В., находясь в гостинице, расфасовали в маленькие пакеты типа зип-лок, каждый из которых, запаковали в фольгу. До этого, через интернет-магазин они приобрели весы и упаковочный материал. Вторую оптовую закладку с наркотическим средством «соль» весом 10 гр., они также забрали на территории ЦСК ВВС. Аналогичным образом, находясь в гостинице, он совместно с Егоров Д.В. расфасовали наркотическое средство в 20 свертков весом по 0,5 гр. каждый. Успели разложить около 10 свертков в тайники закладки, однако фотографии с местом их нахождения и координатами отправить куратору не успели. Поскольку были задержаны сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он и Егоров Д.В. отказались, затем они были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где у Егоров Д.В. изъяли 10 свертков с наркотическими средствами, которые они планировали сбыть через тайники-закладки, кроме этого он добровольно выдал принадлежащий ему телефон, в котором находились фотографии с местами тайников-закладок. Он и Егоров Д.В. добровольно указали сотрудникам полиции места, где были организованы закладки, а также он сообщил о том, что по месту его проживания находятся наркотические средства. В ходе обыска, в квартире, по адресу: <адрес>, где он проживает, сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, а также весы и упаковочный материал. Также подсудимый Д. пояснил, что, когда они с Егоров Д.В. фасовали наркотические средства, умышленно клали в пакетики менее, чем 0,5 гр., таким образом у них оставалось наркотическое средство, которое он отнес к себе домой, и они с Егоров Д.В. планировали в последующем его употребить. За деятельность по распространению наркотических средств он и Егоров Д.В. получили 20 000 рублей на Биткоин-кошелеК, которые перевели на банковскую карту, а в последующем совместно потратили на собственные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Данилов Д.В., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в конце июля 2022 в ходе общения с Егоров Д.В., он узнал, что он работает бесконтактным курьером, раскладывает наркотические средства. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил попробовать поработать вместе с Д., заниматься раскладкой наркотиков. Он в своем телефоне скачал приложение «Викор», где начал переписку с куратором, который был записан под именем «По … на». Магазин назывался «Нимфоманка», кто был куратором ему не известно. Для устройства он внес залог в сумме 4 000 рублей и зарегистрировался в приложении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В. сказал, что куратор прислал ему адрес оптовой закладки, расположенной на территории стадиона «ЦСК ВВС» (пересечение <адрес> и <адрес>). В тот момент его телефон находился пользовании Егоров Д.В.. Во второй половине дня, точное время не помнит, они с Егоров Д.В. поехали по указанному адресу, где забрали большую партию наркотиков «соль». Забрав партию наркотиков, они пошли в отель, расположенный по ул.<адрес>, около автоцентра «Киа». В данном отеле они снимали номер посуточно. В номере отеля Егоров Д.В. расфасовал наркотики по пакетам «зип-лок», сделал примерно 20 пакетов. Пустые пакеты, фольгу для упаковки и электронные весы Егоров Д.В. покупал заранее. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч. 00 мин., они с Егоров Д.В. пошли делать закладки по <адрес> с наркотическими средствами были у Егоров Д.В.. Они сделали 20 закладок по разным адресам в <адрес>, за ТЦ «Империя». Егоров Д.В. делал закладки, он фотографировал места закладок и следил за окружающей обстановкой. Затем они пошли в номер отеля, где Егоров Д.В. взял его телефон и отправил фотографии с геолокациями куратору. За данную партию наркотиков денежные средства они не получили, так как по условиям работы, деньги должны были поступить только после раскладки всех наркотиков. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В., находясь в номере отеля, расфасовал еще 20 свертков с наркотиками. Оставшуюся массу наркотических средств, а также весы и фольгу он забрал с собой и поехал домой по адресу: <адрес>. Они планировали пойти разложить 20 свертков, но так как он не хотел ходить по улице с весами и большой массой наркотиков, то решил оставить их дома. М., с которой он проживал, не видела куда он спрятал наркотики и весы. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда они с Егоров Д.В. пошли делать закладки, сделали 11 закладок с наркотиками в районе ТЦ «Империя», после чего их задержали сотрудники ОВО. Егоров Д.В. делал закладки, а он фотографировал данные участки местности для последующей отправки куратору. Сотрудники ОВО остановили их для проверки документов, так как они вели себя подозрительно. После проверки документов, сотрудник ОВО попросил у него телефон, под предлогом посмотреть фотографию паспорта и обнаружил в телефоне фото с участками местности, которые он фотографировал. На вопрос что изображено на фотографиях, он сказал, что они делали закладки с наркотиками. После этого их отвезли в отдел полиции, где провели личных досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон, у Егоров Д.В. были изъяты 9 свертков с наркотиками и его телефон. Фотографии сделанных ДД.ММ.ГГГГ закладок, они отправить не успели. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, где были фотографии сделанных закладок. Они с Егоров Д.В. также согласились показать места сделанных закладок и вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали по указанным адресам, где сотрудники полиции изъяли 5 свертков с наркотиками. Также он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его проживания хранятся еще наркотики, весы и фольга. Они с сотрудниками полиции поехали в квартиру, где он добровольно показал место и выдал наркотики, весы и фольгу. (т.3 л.д.17-19).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что вторую партию наркотических средств они с Егоров Д.В. забрали в <адрес>, фасовкой наркотического средства занимались совместно, фотографии закладок, сделанных из второй партии, он не успели отправить куратору интернет-магазина. Показания давал в присутствии защитника, давление на него следователем не оказывалось, протокол он не читал.

Из оглашенных показаний, данных Данилов Д.В. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью по всем вменяемым ему преступлениям (т.3 л.д.101-102).

Относительно данных показаний подсудимый Д. пояснил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему, давал ли он такие показания, в настоящее время не помнит. Показания данные в суде в части того, что наркотические средства, изъятые по месту его проживания, предназначались для личного употребления не подтверждает, данные наркотические средства, они с Егоров Д.В. также намеревались в дальнейшем сбыть. Давал изначально суду иные показания, поскольку полагал, что таким образом возможно смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном и значительном размерах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В конце июля 2022 года Егоров Д.В. и Д. были задержаны сотрудниками Росгвардии за совершение административного правонарушения, были направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последние отказались. После чего, они были доставлены в ОП № У МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В ОП был проведен личный досмотр Егоров Д.В. и Данилов Д.В., в ходе которого у Егоров Д.В. было изъято около 9 свертков, последний пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые они намеревались сбыть, бесконтактным способом. У Данилов Д.В. был обнаружен телефон, в котором имелась информация в виде фотографий с местами тайников-закладок, которые они ранее организовали, также в телефоне была обнаружена переписка с оператором магазина. Данный телефон был осмотрен. Далее он совместно с Данилов Д.В. и Егоров Д.В. отправились по местам, где они организовали тайники-закладки с наркотическими средствами в тот же день, когда их задержали. Точные адреса не помнит. По результатам осмотров мест происшествия было изъято около 5 свертков с наркотическими средствами, которые были направлены на исследование. Д. и Егоров Д.В. добровольно указывали на места, где были разложены наркотические средства. Кроме этого Д. сообщил, что по месту его жительства хранятся наркотические средства. По месту жительства Данилов Д.В. был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал пакет с наркотическими средствами «соль», которые как пояснил Д., хранит для личного употребления, также были изъяты весы, упаковочный материал.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, он находился на пересечении улиц Бубнова и <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. Так как у него было свободное время, он согласился и проследовал с сотрудником полиции в кабинет № пункта полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности. В данном кабинете находились другие сотрудники полиции и двое молодых людей. Сотрудник полиции попросил их назвать свои анкетные данные. Первый молодой человек представился как Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй молодой человек представился как Данилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный досмотр указанных граждан. При проведении личного досмотра Егоров Д.В. было предложено выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются. На что Егоров Д.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, и выдал из заднего отсека матерчатой сумки, находящейся при нем, (9) девять фольгированных свертков и один черный пакетик с фиксатором. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, донцы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также Егоров Д.В. выдал из заднего отсека матерчатой сумки сотовый телефон марки «Ксиоми», в корпусе красного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати «Для пакетов №», на которой также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в служебный кабинет был приглашен Д. Д.В., которому сотрудники полиции задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском, обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем таковые отсутствуют. Также Д. пояснил, что у него имеется сотовый телефон, в котором имеются фотографии о ранее сделанных ими тайников-закладок с наркотическим средством «соль». Далее он выдал из левого бокового кармана шорт одетых на нем, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, который с разрешения Данилов Д.В. был осмотрен сотрудниками полиции. В телефоне были обнаружены фотографии с ранее сделанными ими тайников закладок с указанием географических координат. После осмотра телефон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, которой оклеены отрезом листа с оттиском печати «Для пакетов №». Затем сотрудники полиции произведен сбор образцов смывов с ладоней рук Егоров Д.В. и Данилов Д.В.. Далее сотрудники полиции с их участием, а также с участием задержанных Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осуществили выезд по координатам мест, которые указаны на фотографиях в телефоне Данилов Д.В., а именно по адресам: <адрес>, где у основания дерева в земле напротив второго подъезда в десяти метрах от дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, где на земле в кустах напротив второго подъезда в десяти метрах от дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 185 «а», где у бордюра с левой стороны дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 177, где в траве за домом был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 165, где в траве у основания стены за домом был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. (т.3 л.д.22-23);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин., сотрудник полиции попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. Он проследовал с сотрудником полиции в кабинет № ПП № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности. В данном кабинете находились другие сотрудники полиции и двое молодых людей. Первый молодой человек представился как Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй - как Д. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведении личного досмотра Егоров Д.В. было предложено выдать находящиеся при нём наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что Егоров Д.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, и выдал из заднего отсека матерчатой сумки, находящейся при нем, девять фольгированных свертков и один черный пакетик с фиксатором. Данные предметы были изъяты и упакованы. Также Егоров Д.В. выдал из заднего отсека матерчатой сумки сотовый телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован. После чего в служебный кабинет был приглашен Д. Д.В., которому сотрудники полиции задал аналогичный вопрос. Д. пояснил, что у него имеется сотовый телефон, в котором есть фотографии о ранее сделанных ими тайников-закладок с наркотическим средством «соль». Он выдал из левого бокового кармана шорт одетых на нем, сотовый телефон марки «Хонор», который с его разрешения был осмотрен сотрудниками полиции. В телефоне были обнаружены фотографии с ранее сделанными ими тайниками-закладками с указанием географических координат. После осмотра телефон был изъят и упакован. Затем сотрудники полиции произвели сбор образцов смывов с ладоней рук Егоров Д.В. и Данилов Д.В.. Далее сотрудники полиции с их участием, а также с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осуществили выезд по координатам мест, которые указаны на фотографиях в телефоне Данилов Д.В., а именно по адресам: <адрес>, где у основания дерева в земле напротив второго подъезда в десяти метрах от дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, где на земле в кустах напротив второго подъезда в десяти метрах от дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 185 «а», где у бордюра с левой стороны дома был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 177, где в траве за домом был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри; <адрес>, 165, где в траве у основания стены за домом был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. (т.3 л.д.24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности полицейского УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком Седовым Д.В., точный адрес не помнит, за ТЦ «Империя» ими были замечены два молодых человека, которые привлекли их внимание, как им показалось, они находились в состоянии опьянения. Подъехав к указанным гражданам, заметили у них расширенные зрачки, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Называли ли указанные лица свои данные, не помнит. Приехав в больницу, задержанные лица от прохождения освидетельствования отказались, в связи с чем, они были доставлены в ОП № и переданы сотрудникам НОН для составления административного материала по ст.6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует что ДД.ММ.ГГГГ ими были замечены два молодых человека, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, шли шаткой походкой. В связи с этим ими было принято решение остановить данных мужчин для проверки. Первый молодой человек представился как Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй - как Д. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Егоров Д.В. и Д. Д.В. были доставлены в СОНД по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования. Находясь в СОНД Егоров Д.В. и Д. Д.В. отказались от прохождения освидетельствования. Данная информация была передана в дежурную часть УВО, которые далее передают информацию в ОДЧ ОП № У МВД россии по <адрес>. По прибытию на место сотрудников ОНК ОП №, они передали им Егоров Д.В. и Данилов Д.В. Физическая сила и специальные средства по отношению к Егоров Д.В. и Данилов Д.В. не применялась. Никакие предметы и вещества у них они не изымали (т.3 л.д.41-42). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Данилов Д.В., понятых осмотрен телефон «Honor10» imei №/№. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлены сим-карты сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «Solocator», со слов Данилов Д.В. указанное приложение им использовалось для фотографирования тайников-закладок с наркотическими средствами, также обнаружено приложение «Tor Browser», со слов Данилов Д.В., при помощи данного приложения он заходил с Егоров Д.В. на интернет площадку с целью выгрузки фотографий в личный кабинет магазина по продаже наркотических средств с координатами ранее сделанных закладок. Так же на рабочем столе обнаружено приложение «Wicr Me». Со слов Данилов Д.В. в данном приложении он и Егоров Д.В. вели переписку с оператором магазина «Nimfomanka» по продаже наркотических средств. В папке «Фото», а также в папке «недавно удаленные», согласно пояснениям Данилов Д.В., имеются фотографии с ранее сделанными совместно с Егоров Д.В. тайниками-закладками. Также в телефоне установлено приложение «Сбербанк», с привязкой к банковской карте, с которой при помощи приложения «Trust Wallet» со слов Данилов Д.В., он совместно с Егоров Д.В. переводили денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. По результатам осмотра данный телефон был изъят и упакован (т.1 л.д.61-77)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сотовый телефон сотовый телефон «Honor 10», imei №/№, в котором установлено приложение «Wicr Me», и приложение «Телеграмм Х» имеется информация о приобретении наркотических средств и фото с предполагаемыми местами «закладок», кроме того в телефоне установлены приложения, с помощью которых определяются координаты, в том числе при фотографировании. Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.167-178);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, пустой пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок», десять пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета по верхнему краю горловины, фрагменты фольги серебристого цвета; весы электронные прямоугольной формы, шесть пакетов из полимерного материала черного цвета с внешней стороны и полимерной фольги серебристого цвета, образцы смыва с правой и левой руки Егоров Д.В., образцы смыва с правой и левой руки Данилов Д.В., контрольный образец ватных дисков (т.2 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Егоров Д.В. и Данилов Д.В.; детализация вызовов ПАО «Мегафон» абонентского номера №, зарегистрированного на имя Данилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 16 мин. по 11 ч. 07 мин. имеются выходы в сеть интернет, адреса базовых станций: <адрес>, ул.<адрес>, 177 «а». Абонентский № (т.3 л.д.53-58).

Вещественными доказательствами:

- рапортом полицейского УВО ВНГ по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у <адрес> по ул.<адрес> были замечены Д. Д.В. и Егоров Д.В., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, были доставлены в СОНД, где последние отказались от прохождения освидетельствования (т.1 л.д.8);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.10-11);

- копией протокола 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.13-14);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Д. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.16-17);

- копией протокола 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 46 минут проведен личный досмотр Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого последний выдал из заднего дальнего кармана матерчатой сумки 9 фольгированных свертков и сотовый телефон «Xiaomi» imei №/№, которые выложил на письменный стол в служебном кабинете № ПП № ОП № У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.21-23).

Указанные доказательства имею равное доказательственное значение по всем преступлениям, вменяемым подсудимым Егоров Д.В. и Данилов Д.В.

Кроме этого вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (массой 3, 55 гр.), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 55 мин. осмотрено помещение служебного кабинета № ПП № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 9 фольгированных свертков и 1 черный пакетик с фиксатором, сотовый телефон «Xiaomi» imei №/№ (т.1 л.д.25-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество общей массой 3,33 г., согласно сопроводительному документу, содержат а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.114-117);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 37 минут проведен личный досмотр Данилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого последний выдал из левого кармана шорт сотовый телефон «Honor 10», imei №/№, который выложил на письменный стол в служебном кабинете № ПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.30-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество общей массой 3,55 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр.Егоров Д.В., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.79-81);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (массой 0, 22 гр.), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 10 минут, с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осмотрен участок местности, расположенный напротив 2-го подъезда в десяти метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,21 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.202-207);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.130);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,22 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.195-198);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (массой 0, 17 гр.), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осмотрен участок местности, расположенный напротив 2-го подъезда в десяти метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.219-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,16 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.230-235);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.218);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,17 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.223-226);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (массой 0, 23 гр., <адрес>А по ул.<адрес>), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 40 минут, с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.248-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,22 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.9-14);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: <адрес> где в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.247);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.2-5);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (массой 0, 23 гр., <адрес> по ул.<адрес>), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 25 минут, с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осмотрен участок местности за домом № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.2 л.д.27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,22 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.38-43);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, 177, где в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.2 л.д.26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.31-34);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (массой 0, 24 гр.), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, с участием Егоров Д.В. и Данилов Д.В. осмотрен участок местности за домом № «а» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.2 л.д.56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,23 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.67-72);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, 165 «а», где в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (т.2 л.д.55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,24 г., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.60-63);

Вина Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (массой 1,30 гр.), помимо вышеуказанных доказательств подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с Данилов Д.В. и Егоров Д.В. она познакомилась в приюте. С Данилов Д.В. с конца мая 2022 по июль 2022 года проживали по адресу: <адрес>. Д. работал неофициально на автомойке, в месяц зарабатывал примерно 10 000 рублей. В указанной квартире сотрудники полиции проводили обыск, в присутствии Данилов Д.В. и Егоров Д.В.. В ходе обыска в комнате №, которую она не использовала, были изъяты весы, также был изъят пакетик с каким-то запрещенным веществом, который Д. добровольно выдал сотрудникам полиции. Ранее она в своей квартире данные предметы не видела, о том, что Д. употребляет наркотические средства или занимается их распространением ей известно не было. При ней Егоров Д.В. в квартиру по указанному выше адресу не приходил. Данилов Д.В. может охарактеризовать, как доброго и отзывчивого человека;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 55 минут по месту проживания Данилов Д.В., по адресу: <адрес>, проведен обыск, в результате которого изъяты весы для измерения, пакетик с фиксатором и полоской красного цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом внутри, отрезок фольгированной бумаги, пакетики с фиксатором и полоской красного цвета по верхнему краю и пленка черного цвета (т.1 л.д.99-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 1,30 г., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности фрагмента фольги, электронных весов, шести пакетов из полимерного материала черного цвета обнаружены следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.178-152).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вывод о виновности Егоров Д.В. и Данилов Д.В. в инкриминируемых преступлениях, суд основывает на показаниях подсудимого Егоров Д.В. и подсудимого Данилов Д.В., показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, данных в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, которые дали подробные пояснения об обстоятельствах задержания Егоров Д.В. и Данилов Д.В., изъятия наркотических средств, обнаруженных при Егоров Д.В. и по месту жительства Данилов Д.В., а также об изъятии наркотических средств из мест, где они организовали «тайники-закладки», о которых сотрудники полиции узнали от подсудимых и из информации, полученной в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего Данилов Д.В.. Оснований не доверять показаниям допрошенных в суде лиц, а также оглашенным на основании ст.281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора с их стороны подсудимых Егоров Д.В. и Данилов Д.В. не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Проведенные по делу исследования специалистов и экспертные заключения, которые установили вид, состав наркотических веществ и их вес, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований и для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным с участием Данилов Д.В. и понятых осмотрен телефон «Honor10», в котором содержалась информация о противоправной деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 166, 176, 177 УПК РФ надлежащим должностным лицом в присутствии подсудимого Данилов Д.В. и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, он подписан всеми участниками следственного действия, его содержание соответствует фактическим обстоятельствам и никем не оспаривается. Нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность произведенного следственного действия и достоверность содержащихся в нем сведений, не установлено. Согласно материалам дела на момент производства осмотра места происшествия Д. какого-либо процессуального статуса, предусмотренного УПК РФ, не имел, в связи с чем необходимости разъяснения ему прав не требовалось, так как без дополнительной проверки в рамках УПК РФ оснований подозревать или обвинять его в совершении какого-либо преступления не имелось.

Все доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, последовательно и логично, устанавливая обстоятельства, совершенных преступлений.

Признательные показания подсудимых Егоров Д.В. и Данилов Д.В. суд оценивает в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Суд принимает во внимание как наиболее достоверные показания подсудимых данные на стадии предварительного следствия, поскольку они наиболее логичные и последовательные, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и с установленными по делу обстоятельствами. Допросы Егоров Д.В. и Данилов Д.В. произведены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, замечаний и заявлений, как с их стороны, так и со стороны их защитников, в том числе по факту производства следственного действия в ночное время суток, не поступали. При этом Д. от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Сведений об оказании на Данилов Д.В. и Егоров Д.В. давления со стороны сотрудников правоохранительных органов суду не представлено, данный факт подсудимыми отрицается.

Оснований для того, чтобы полагать, что наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты по месту проживания Данилов Д.В., они хранили для личного употребления, не имеется. Умысел подсудимых на сбыт изъятого наркотического средства подтверждается тем, показаниями подсудимых, тем, что что по месту проживания Данилов Д.В. также были изъяты весы, упаковочный материал, а также самим фактом систематической деятельности Данилов Д.В. и Егоров Д.В. по сбыту наркотических средств. Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Д. наркоманией не страдает, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что Д. употребляет наркотические средства, в том числе совместно с Егоров Д.В. ей не известно.

Судом бесспорно установлено, что Егоров Д.В. и Д. Д.В. заранее договорившись между собой и с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Wicr Me» под именем пользователя «Nimfomanka», в июле 2022 года, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника-закладки, незаконно приобрели вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 3, 55 гр., 0,22 гр., 0,17 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 1, 30 гр., которые они намеревались сбыть путем организации тайников-«закладок». Наркотические средства массой 3,55 гр., упакованные в 9 фольгированных свертков (в одном из которых находилось два пакетика, в восьми – по одному) и 1 пакетик с фиксатором, были изъяты у Данилов Д.В. сотрудниками полиции, массой 1,30 гр. были изъяты в ходе обыска по месту проживания Данилов Д.В., остальные наркотические средства были изъяты из мест, где Егоров Д.В. и Д. Д.В. разложил их по 5 тайникам.

Цель – сбыт наркотических средств подтверждается как показаниями подсудимых, так и протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Данилов Д.В., в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности, с указанием географических координат, откуда в последующем сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическими средствами, протоколом обыска в жилище Данилов Д.В. В ходе осмотра телефона Данилов Д.В. обнаружена переписка с неустановленным лицом, из которой следует вывод о наличии договоренности на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом. Из содержания переписки следует, что неустановленное лицо сообщало Данилов Д.В. и Егоров Д.В. адреса откуда необходимо забрать партию наркотических средств, а Д. и Егоров Д.В., в свою очередь, получая партию наркотических средств, расфасовывали его на мелкие партии, раскладывали в тайники – закладки, отправляли неустановленному лицу фотографии с изображением мест, где они организовали тайники – закладки. Для осуществления деятельности группы, направленной на сбыт наркотических средств, в телефоне были установлены соответствующие приложения, в том числе «Wicr Me», а также приложения, позволяющие определять координаты местности при фотографировании.

Кроме того, когда Д. и Егоров Д.В. были задержаны сотрудниками полиции при последнем было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе осмотра места происшествия Егоров Д.В. пояснил, что в указанных свертках наркотическое средство – «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки» совместно с Данилов Д.В. По месту проживания Данилов Д.В., в ходе обыска, было обнаружено аналогичное наркотическое средство, весы и упаковочный материал, а также по различным пяти адресам, где ранее подсудимые организовали тайники-закладки, так же были обнаружены аналогичные наркотические средства.

Органами предварительного следствия действия Егоров Д.В. и Данилов Д.В. квалифицированы по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту изъятия наркотических средств у Егоров Д.В. и в жилище Данилов Д.В.), а также по пяти преступлениям по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать деятельность лица по реализации наркотических средств другому лицу, осуществляемую в том числе на безвозмездной основе, а именно продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.

Таким образом, передача наркотического средства от одного лица другому является сбытом, независимо от получения или неполучения денежного вознаграждения за нее.

Об умысле Егоров Д.В. и Данилов Д.В. на сбыт наркотических средств, свидетельствует размер изъятых наркотических средств, хранящиеся в удобной для сбыта расфасовке, изъятые весы, упаковочный материал, а также то, что они организовали 5 тайников- «закладок», по различным адресам, о чем сообщили неустановленному лицу, отправив фотографии указанных мест, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие предварительной договоренности между ними и неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Wicr Me» под именем пользователя «Nimfomanka», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласованные совместные планы и распределение ролей. Действия подсудимых и неустановленного лица, были направлены на единый преступный результат - сбыт наркотических средств, каждый их них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления, во исполнение их совместного преступного умысла.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение, поскольку Егоров Д.В. и Д. использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны состава преступления, а именно, в приложении «Wicr Me», договорились с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств. При этом информация между указанными лицами о фактически выполненных действиях, передавалась путем обмена сообщениями через сеть "Интернет" с использованием установленного на телефоне вышеуказанного приложения.

Суд полагает, что оснований для квалификации действий Егоров Д.В. и Данилов Д.В. как единого преступления, не имеется, поскольку Егоров Д.В. и Д., действующие совместно и согласованно друг с другом и с неустановленным лицом, имели умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам. Сведений о наличии предварительной договоренности с потенциальным приобретателем на реализацию всего объема изъятых из оборота наркотических средств, суду не представлено, в связи с чем, действия подсудимых следует квалифицировать как семь самостоятельных преступлений.

Размер наркотического средства – по двум преступлениям – крупный, по пяти – значительный, вменены органом предварительного следствия верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Состав наркотических веществ, вид наркотического средства и размер определены на основании заключений экспертов и исследований, которые судом исследованы и признаны допустимыми доказательствами.

При квалификации действий Егоров Д.В. и Данилов Д.В. суд учитывает, что в соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно имеющимся по делу доказательствам, по пяти преступлениям, которые органом предварительного следствия квалифицированы как оконченные составы преступлений, Егоров Д.В. и Д. сообщили о местах «закладок» неустановленному лицу, посредством вышеуказанного приложения, установленного в телефоне Данилов Д.В., однако суду не представлено сведений о том, что подсудимые или указанное выше неустановленное лицо, успели сообщить о местах закладок приобретателям наркотических средств. Егоров Д.В. и Д. были задержаны сотрудниками полиции и разложенные ими наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из пяти разных мест, где ранее их спрятали подсудимые, действуя согласно отведенной им роли. У суда нет оснований полагать, что информация о местах закладок была доведена до потребителей наркотических средств, доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, полученные в ходе производства по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что умысел группы, направленный на сбыт наркотических средств, по всем инкриминируемым Егоров Д.В. и Данилов Д.В. преступлениям, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от участвующих в этой группе лиц.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Егоров Д.В. и Данилов Д.В. по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3, 55 гр. и 1,30 гр.), а также по пяти преступлениям по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,22 гр., 0,17 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,24 гр.).

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми не имеется, равно как для их оправдания, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Так же судом учитываются в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, Егоров Д.В. совершил 2 преступления средней тяжести, будучи не судимым, 7 покушений на особо тяжкие преступления, будучи судимым за преступление не большой тяжести, что не образует рецидива в его действиях. Егоров Д.В. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> (т.3 л.д.72), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.87), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ» (т.3 л.д.89), характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.90).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Д.В. признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемых деяний. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. Егоров Д.В., не обнаруживает психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Егоров Д.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.20 согласно международной классификации болезней 10 пересмотра). Он нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний не имеет (т.2 л.д.245-246).

Так, Д. Д.В. ранее не судим, совершил 7 покушений на особо тяжкие преступления. Д. Д.В. является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> (т.3 л.д.62), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался в диспансере с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием психического расстройства «легкое когнитивное расстройство в связи с неуточненным заболеванием» (т.3 л.д.66), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя (т.3 л.д.64), характеризуется по месту жительства соседями положительно, по месту учебы удовлетворительно (т.3 л.д.67-71).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Д. Д.В. признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. Он не обнаруживает какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Д. Д.В. не страдает наркоманией, алкоголизмом, не нуждается в обязательном лечении у нарколога и социальной и медицинской реабилитации (т.3 л.д.10-11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егоров Д.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает –чистосердечные признания; по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие родителей, воспитание в приюте, оказание помощи бабушке, страдающей заболеваниями, наличие грамот и благодарственных писем; на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по фактам краж Егоров Д.В. изначально давал признательные, последовательные показания, сообщив о способах хищения имущества, целях, мотивах, а также о способе реализации похищенного; по преступлениям, в сфере незаконного оборота наркотических средств также изначально давал подробные, последовательные показания об источниках получения наркотических средств, о местах сбыта, своей роли в незаконном обороте наркотиков, добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства, участвовал в осмотрах мест происшествия, откуда были извлечены наркотические средства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый Егоров Д.В. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилов Д.В. по всем преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие родителей, воспитание в приюте, наличие заболеваний, в виде психического расстройства «легкое когнитивное расстройство» на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Д. Д.В. изначально давал признательные, последовательные показания, об источниках получения наркотических средств, о местах сбыта, своей роли в незаконном обороте наркотиков, добровольно выдал находящийся при нем телефон, сообщил пароль, необходимый для снятия блокировки, по результатам осмотра которого были установлены места, откуда были изъяты наркотические средства, участвовал в осмотрах мест происшествия, откуда были извлечены наркотические средства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Д. Д.В. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личностях подсудимых Егоров Д.В. и Данилов Д.В., обстоятельств совершения преступлений, представляющих собой повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ, а Егоров Д.В. и по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом, суд полагает невозможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, не целесообразно, с учетом личности подсудимых, их имущественного положения, обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом того, что совершенные преступления не связаны с использованием подсудимыми служебного положения. По тем же основаниям суд не усматривает достаточных оснований для назначения по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Егоров Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, при назначении Егоров Д.В. и Данилов Д.В. наказания, равно как отсрочки исполнения наказания или освобождения от него.

Кроме того, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимым Егоров Д.В. и Данилов Д.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний. А также в отношении Егоров Д.В. суд применяет принцип назначает наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, а также по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая при этом ст.71 УК РФ. Поскольку после совершения им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также после совершения двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он был осужден к реальному наказанию приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В. был приговорен к условному наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, правила ч.5 ст.69 УК РФ судом применены быть не могут, наказание, назначенное указанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого Егоров Д.В. и Данилов Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, остаточной массой 5,38 гр., пустой пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, один пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «зип-лок», десять пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета по верхнему краю горловины, фрагменты фольги серебристого цвета; весы электронные прямоугольной формы, шесть пакетов из полимерного материала черного цвета с внешней стороны, фрагмент полимерной фольги серебристого цвета, образцы смыва с правой и левой руки Егоров Д.В., образцы смыва с правой и левой руки Данилов Д.В., контрольные образцы ватных дисков – подлежат уничтожению; велосипед марки «Author» - возврату потерпевшему Арапетяну; копия паспорта на велосипед «KHS», квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона на велосипед «Author», диск CD-R с видеозаписью, материалы проверки в отношении Егоров Д.В. и Данилов Д.В., детализация вызовов по абонентском номеру ПАО «Мегафон» №– хранению в уголовном деле.

Сотовый телефон сотовый телефон «Honor 10», imei №/№, поскольку является средством совершения преступлений, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Айрапетян Г.Х. на сумму 30 000 рублей, суд, учитывая требования п.10 ч.1 ст.299 и ч.1 ст.309 УПК РФ, приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия судом бесспорно установлено, и подтверждено исследованными доказательствами, что умышленными действиями подсудимого Егоров Д.В. потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму. Сумма в размере 30 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого Егоров Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егоров Д.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Егоров Д.В. наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егоров Д.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Егоров Д.В. наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

Назначить Егоров Д.В. наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егоров Д.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ, назначить Егоров Д.В. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Егоров Д.В. наказание в виде 6 лет 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Егоров Д.В. - содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егоров Д.В. под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Егоров Д.В. полностью отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 144 часов обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Признать Данилов Д.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 с░.30 ░░.«░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░░.«░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░░.«░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░░.«░, ░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░░.«░, ░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,38 ░░.), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Author» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «KHS», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №-░304-0001383 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Author», ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10», imei №/№ - ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░