Определение по делу № 5-103/2019 от 17.10.2019

Дело №5-103/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000596-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.44 КоАП РФ, Гарплюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела надзора в области карантина растений качества и безопасности зерна и семеноводства Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области от 14 октября 2019 года административное дело в отношении должностного лица Гарплюк В.А. направлено для рассмотрения в Белинский районный суд Пензенской области.

17 октября 2019 года административный материал по данному факту на должностное лицо Гарплюк В.А. поступил для рассмотрения в Белинский районный суд Пензенской области.

В судебном заседании Гарплюк В.А., его представитель Бусаров О.В. и представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражали против передачи административного дела по подведомственности мировому судье.

Суд, выслушав правонарушителя и его представителя, представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не проводилось.

Иные основания, предусмотренные абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми рассмотрение дела относится к компетенции судьи районного суда, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и учитывая, что в данном случае рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.44 КоАП РФ, в отношении Гарплюк В.А. не относится к компетенции районного суда, данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.44 КоАП РФ, в отношении Гарплюк В.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Белинского района Пензенской области.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.