Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2013 ~ М-2329/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-3137/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимовой В. В. к Карпецкой С. Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, –

Установил:

Ефимова В.В. обратилась в суд с иском к Карпецкой С.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи (№) автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска (№). Впоследствии истцу стало известно, что данный автомобиль находится в залоге и залогодержателем по договору залога является (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Указанный автомобиль был продан (ФИО1) по подлинному паспорту ТС Карпецкой С.Р., которая продала автомобиль истцу.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика направлено предложение о добровольном расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате полученных денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец Ефимова В.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 64).

Третье лицо (ФИО1) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 62).

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Ефимова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 64). О судебном заседании, назначенном на (ДД.ММ.ГГГГ) истец была извещена надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание также не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Карпецкая С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 61,63). О судебном заседании, назначенном на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик извещалась (л.д. 59), в судебное заседание также не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефимовой В. В. к Карпецкой С. Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Жукова