Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2019 (2-4435/2018;) ~ М-3093/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузавина Федора Геннадьевича к Рузавину Владимиру Геннадьевичу, Цибановой Виктории Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Рузавин Ф.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10 мотивируя тем, что ФИО9 – его отец, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. Береговая, 27-2 п. Емельяново. В октябре 2018 года истцу стало известно о том, что при жизни отец составил завещание, которым принадлежащие ему дом и участок завещал истцу. Поскольку о существовании завещания ему ничего не было известно ранее, просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, данный срок восстановить.

Истец Рузавин Ф.Г. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Рузавиной Г.Н., которая требования иска поддержала, пояснив, что никто из наследников первой очереди – дети умершего Рузавина Г.Ф., к нотариусу не обращались.

Ответчик Рузавин В.Г. в судебном заседании не возражал против требований истца, пояснил, что истец постоянно проживает в г. Норильске. При жизни отец ничего не говорил о завещании на имя брата. Завещание случайно было обнаружено в октябре 2018 года, среди вещей, принадлежавших отцу.

Ответчица Цибанова В.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец Рузавин Ф.Г. является сыном ФИО11 что подтверждено свидетельством о рождении.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Согласно представленным в дело свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО13 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью 930 кв.м., и квартира общей площадью 63,40 кв.м., в том числе жилой - 49,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Из завещания от 10.08.2011 года следует, что указанное недвижимое имущество было завещано ФИО14 сыну – Рузавину Ф.Г. Завещание удостоверено нотариусом Емельяновского нотариального округа; данных о его отзыве судом не установлено.

По сведениям нотариуса Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф., наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось, что подтверждает доводы истца о том, что он не обращался в нотариальный орган с заявлениями об оформлении наследственных прав после смерти отца в связи с отсутствием у него сведений о завещании.

Судом установлено, что наследниками первой очереди в силу закона после смерти ФИО16. являются его дети - истец Рузавин Ф.Г., а также ответчики – Рузавин В.Г. и Цибанова В.Г. Брак супругов ФИО17 и Рузавиной Г.Н. расторгнут решением от 28.02.2001 года.

Из материалов дела также установлено, что постоянным местом жительства истца с 2015 года является г. Норильск Красноярского края.

Из пояснений ответчика Рузавина В.Г., данных в судебном заседании, завещание отца на имя Рузавина Ф.Г. случайно было обнаружено через год после смерти отца. Завещание хранилось в вещах ФИО18., в квартире по <адрес>

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, лиц, которые бы оспаривали притязания истца на наследственное имущество ФИО19 или каким-либо другим образом претендовали на него, не имеется.

Судом установлено, что причинами пропуска истцом срока для обращения в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства явилась его неосведомленность о наличии завещания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признание причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО20 уважительной, и данный срок находит возможным восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Рузавину Федору Геннадьевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко