РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «фольксваген»гос.№, автомобиля марки «ВАЗ» гос.№ управлением ФИО1.В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №.
Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.
Между тем, согласно отчетунезависимого эксперта ИП ФИО5 № от 10.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 411 416,88 руб.
Истец обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседаниеистец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражал против выплаты страхового возмещения, выводы досудебной экспертизы не оспаривал, просил снизить пени до 250 000 руб., а также применить положения ст. 333 ГК РФ при исчислении суммы штрафа, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «фольксваген»гос.номер №, автомобиля марки «ВАЗ» гос.номер № под управлением ФИО1. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №.
15.09.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.
До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.
Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.
В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Размер ущерба, причиненный истцу, согласно заключению независимой экспертизы, выводы которой страховая компания не оспаривает, составляет 411 416,88 руб., в связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.
При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.
С ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом позиции страховой компании в размере 250 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 2000 руб.
Истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, однако страховой компанией обязательства добровольно не исполнены.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000руб., однако суд считает необходим применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа до 180 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 15000 руб., поскольку при вынесении решения суд руководствовался заключением независимой экспертизы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку 250 000 руб., штраф 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., убыток по производству независимой экспертизы в размере 15000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: