Решение по делу № 2-11547/2016 ~ М-12695/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                           Горлова А.С.

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «фольксваген»гос., автомобиля марки «ВАЗ» гос. управлением ФИО1.В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ .

Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

Между тем, согласно отчетунезависимого эксперта ИП ФИО5 от 10.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 411 416,88 руб.

Истец обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседаниеистец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражал против выплаты страхового возмещения, выводы досудебной экспертизы не оспаривал, просил снизить пени до 250 000 руб., а также применить положения ст. 333 ГК РФ при исчислении суммы штрафа, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «фольксваген»гос.номер , автомобиля марки «ВАЗ» гос.номер под управлением ФИО1. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ .

15.09.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу, согласно заключению независимой экспертизы, выводы которой страховая компания не оспаривает, составляет 411 416,88 руб., в связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

С ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом позиции страховой компании в размере 250 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 2000 руб.

Истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, однако страховой компанией обязательства добровольно не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000руб., однако суд считает необходим применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа до 180 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 15000 руб., поскольку при вынесении решения суд руководствовался заключением независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку 250 000 руб., штраф 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., убыток по производству независимой экспертизы в размере 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

2-11547/2016 ~ М-12695/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузнецов Виктор Юрьевич
Ответчики
Росгосстрах ПАО
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Горлов А.С.
09.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016[И] Передача материалов судье
09.11.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2016[И] Судебное заседание
15.11.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее