Приговор по делу № 1-900/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-900/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В., подсудимой Броговской Т.Р., защитника - адвоката Обабкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Броговской Татьяны Романовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Броговская Т.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу 8 мая 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана от 2 апреля 2019 г., около 12 часов 55 минут 9 марта 2020 г., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул. 1 Мая, д. 4 а в г. Кургане, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с торговой витрины принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку виски «Джэк Дениелс Теннесси Виски 40%», стоимостью 1 121 рубль 12 копеек, с которой с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 121 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой Броговской Т.Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания образцов для сравнительного исследования, подробных, самоизобличающих показаний, подтвержденных в ходе их проверки на месте и при участии в осмотре предметов – диска с записями камер наблюдения, сообщив в них имеющую значение для дела информацию, достоверно не известную на тот момент органу дознания, подтвердив при осмотре видеозаписи с места происшествия факт хищения имущества именно ею.

Обстоятельств, отягчающих наказание Броговской, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Броговской наказания суд также учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления; данные о личности Броговской, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства положительно; состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога в ГБУ «Кетовская центральная районная больница», не состоящей на учете у врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, совершение Броговской умышленного преступления против собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления по приговору от 12 августа 2019 г., суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ст. 73, 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности исправления Броговской без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом наличия у Броговской смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Броговская совершила умышленное преступление после постановления в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2020 г., назначенное по которому наказание в виде ограничения свободы не отбыто, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Броговской по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Броговской, скрывавшейся от суда в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает ей в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, оставляет Броговской меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Броговской под стражей в порядке применения меры пресечения с 22 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 94), следует хранить в уголовном деле; бутылку виски «Джэк Дениелс Теннесси Виски 40%», переданную на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Броговской не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Броговскую Татьяну Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2020 г., и назначить Броговской Татьяне Романовне к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Броговской Т.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Броговской Т.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Броговской Т.Р. под стражей в порядке применения меры пресечения с 22 октября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле; бутылку виски считать возвращенной по принадлежности.

Освободить Броговскую Т.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

УИД №