Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6017/2023 ~ М-4514/2023 от 14.08.2023

63RS0038-01-2023-005429-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6017/2023 по иску ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Шаповаловой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Шаповалова Ю.И. и ООО «Быстроденьги ФК» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили №% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 2 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств. Денежные средства Заемщику были перечислены на лицевой счет его Быстрокарты/ платежной (банковской) карты. Таким образом, ООО «Быстроденьги ФК» выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Займодавец провел аутентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и Правил предоставления займов ООО «Быстроденьги ФК», (размешены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте ООО «Быстроденьги ФК «). Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществляются путем предоставления заемщиком своих данных в Личном кабинете Займодавца с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Для подтверждения, указанного должником абонентского номера телефона № и подписания договора был направлен и доставлен получателю уникальный конфиденциальный цифровой смс-код. Данный смс- код с был введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета на сайте Займодавца. Полученный Заемщиком индивидуальный Ключ АСП Клиента (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью, и используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Заимодавцем. Денежные средства в размере № рублей были переведены Шаповалова Ю.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Быстрокарты/ платежной (банковской) карты, о чем ООО «Быстроденьги ФК» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено подтверждение, приложенное к договору займа. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в полном объеме. В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Должнику Цедентом. Согласно приложенному расчету задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69702 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – № копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – № копеек. Просит суд взыскать с Шаповаловой Ю.И. в пользу ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шаповалова Ю.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит направить дело по подсудности по месту ее регистрации, приложив копию паспорта.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Шаповалова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Шаповалова Ю.И. зарегистрирована на территории Приволжского района Самарской области и данное гражданское дело подсудно Приволжскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6017/2023 по иску ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Шаповаловой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области (445560, с. Приволжье, пер. Северный, д. 3), для рассмотрения, по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Карягина