Уголовное дело № 1-305/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
-- г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Свободного Чурсина А.П.,
подсудимого П.
защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
П., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
П. обвиняется в покушении на неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
-- примерно в 01 час, П. находясь в состоянии опьянения, возвращаясь из гостей, проходя по двору --, увидел припаркованный возле подъезда -- --, автомобиль марки «Тайота -Марк 2» -- рус. принадлежащий П., и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, угон вышеуказанного автомобиля. С этой целью П. против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взяв в руки камень, который подобрал с земли возле данного подъезда,, разбил камнем заднее правое боковое стекло, сел в автомобиль, открыл из - нутрии водительскую дверь, сел на водительское кресло и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), нарушая права владельца и желая этого, взяв из бардачка автомобиля ножницы, вставил ножницы в замок зажигания, и попытался его завести, не имея законного права на управление данным транспортным средством, умышленно, без цели хищения, попытался уехать на автомобиле со двора вышеуказанного дома, чтобы покататься на автомобиле по --, тем самым умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Тайота -Марк 2» -- рус, принадлежащим П. т.е. совершил угон, однако не довел преступление до конца т.к. на автомобиле были отсоединены клеммы и когда П. с целью завести двигатель автомобиля, открыл капот автомобиля и подсоединил клеммы сработала сигнализации, П. испугавшись предположив, что сейчас выйдет владелец автомобиля, скрылся с места преступления.
Своими действиями П.. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.
Защитник подсудимого П. Тимошенко И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый П.. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей он примирился и принес ей свои извинения.
Потерпевший П. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению П., он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П. поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Свободного Чурсин А.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении П. в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что П.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находится в молодом возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, имеет постоянное место жительства и работы, по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.. на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить П. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении П.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
– автомобиль марки «Тайота Марк 2», государственный номер --, хранящийся у потерпевшего П., считать переданным по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.В. Шестопалов