Решение по делу № 2-2083/2013 ~ М-2096/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2083/2013

22 октября 2013 года               город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Миронова А.Ю. к Прониной Т.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, при участии:

от истца - представителя по доверенности Шороховой Д.И.,

от ответчика - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Ю. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Прониной Т.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мироновым А.Ю. и Прониной Т.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, до возврата основной суммы долга. На момент заключения договора его условия ответчика устраивали. Но в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, включая проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, исходя из периода просрочки уплаты долга <данные изъяты> дней, размера неустойки <данные изъяты>% от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать в его пользу с Прониной Т.М. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> неустойки от суммы <данные изъяты> рублей - в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шорохова Д.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что они просят взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за <данные изъяты> месяц в размере <данные изъяты> рублей и договорную неустойку, размер которой они уменьшают с <данные изъяты> % в день до <данные изъяты>% в день. Неустойку просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> дней.

Ответчик Пронина Т.М. для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, займодавец Миронов А.Ю. передал, а заемщик Пронина Т.М. взяла в заем <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму займа с процентами по договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату суммы займа перед Мироновым А.Ю. в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени Пронина Т.М. не представила. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Прониной Т.М. в долг с обязательством выплаты <данные изъяты> процентов ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, до возврата основной суммы долга (п. 3 договора).

Доказательств уплаты процентов за период пользования займом ответчиком не предоставлено.

Следовательно, ответчиком Прониной Т.М. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты> % (проценты за пользования денежными средствами в месяц) х <данные изъяты> месяц (период пользования займом по договору).

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты процентов заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Учитывая то, что ответчик в установленные договором срок сумму займа не вернул, требования истца о взыскании неустойки обоснованы, однако расчет, предоставленный истцом, является неверным, поскольку истец ошибочно определил период для расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как начало срока исчисления неустойки наступило только ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, нестойка, исходя из требований истца должна составлять <данные изъяты> рублей.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей с учетом уменьшения истцом размера этой неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и считает необходимым уменьшить её до <данные изъяты>% в день.

На 16 мая 2013 года сумма невыплаченного основного долга составляла <данные изъяты> рублей.

Неустойка за каждый календарный день просрочки - <данные изъяты>%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. - <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%= <данные изъяты> рублей в день.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.10.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2013░.