Решение по делу № 2-383/2011 от 28.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Сорокиной М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/11 по заявлению Тюрина ФИО7 о признании неправомерными действий РЭП ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району по отказу в постановке на учёт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тюрин А. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий РЭП ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району ГУВД Московской (далее по тексту – РЭП) области по отказу в постановке на учёт транспортного средства. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> С целью регистрации приобретённого транспортного средства он обратился с соответствующим заявлением в РЭП. После проведённого осмотра транспортного средства 10 марта 2011 году сотрудником РЭП было выявлено, что заводская табличка с номером двигателя удалена кустарным способом. По результатам проверки, проведённой ОВД города Ивантеевка, 18 марта 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако РЭП до настоящего времени отказывается зарегистрировать транспортное средство, предлагая представить заключение криминалистической экспертизы. Заявитель находит данный отказ незаконным, так как отсутствие маркировочной таблицы было выявлено в ДД.ММ.ГГГГ, о чём в паспорте транспортного средства имеется соответствующая запись. После этого транспортное средство снималась с учёта и регистрировалось за новым собственником. Кроме того само по себе отсутствие маркировочной таблички изготовителя не является препятствием для совершения регистрационных действий. В связи с чем отказ РЭП поставить транспортное средство на учёт является незаконным.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и просил обязать РЭП поставить на регистрационный учёт транспортное средство.

Представитель РЭП в судебном заседании против заявленных требований не возражал и пояснил, что в настоящее время препятствий для постановки транспортного средства, принадлежащего заявителю, не имеется, так как изменились правила регистрации транспортных средств. На момент обращения Тюрина А. В. с заявлением о регистрации транспортного средства отказ в регистрации соответствовал закону, так как в случае выявления удаления заводской таблички кустарным способом должна быть проведена криминалистическая экспертиза. Сотрудник ОВД города Ивантеевка, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не назначил проведение экспертизы, что неправомерно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено:

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 приобрёл транспортное средство <данные изъяты> Продавцом выступил индивидуальный предприниматель ФИО4 на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с прежним собственником ФИО5

Указанное транспортное средство имеет паспорт № №, в котором указаны регистрационные данные транспортного средства: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о том, что маркировочная табличка отсутствует, VIN по раме.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учёта в РЭП ГИБДД Сергиев-Посадского ОВД для отчуждения, и на транспортное средство был выдан транзитный регистрационный знак.

09 марта 2011 года зарегистрировано заявление Тюрина А. В. за № 46302-969370, в котором он просит зарегистрировать транспортное средство <данные изъяты>. 10 марта 2011 года был произведён осмотр транспортного средства и поставлена отметка о том, что в розыске транспортное средство не значится.

18 марта 2011 года в отношении заявителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту удаления заводской таблички с номером двигателя.

До настоящего времени регистрация транспортного средства, принадлежащего заявителю, не произведена.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент обращения Тюрина А. В. с заявлением о регистрации транспортного средства:

…3. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

…при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) <1>;…

В силу требований пункта 35.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, также утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент обращения Тюрина А. В. с заявлением о регистрации транспортного средства:

При обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".

Изучив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит отказ РЭП в регистрации транспортного средства, принадлежащего заявителю, необоснованным. При этом суд учитывает, что отсутствие маркировочной таблички было выявлено в ДД.ММ.ГГГГ году при постановке транспортного средства на учёт РЭП ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД. В связи с чем суд считает, что при регистрации транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году сотрудниками указанного РЭП были выполнены все необходимые действия, предусмотренные Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, при выявлении факта удаления маркировочной таблички, в том числе проведена проверка. Указанный факт подтверждается фактом постановки транспортного средства на учёт, то есть фактом отсутствия оснований, запрещающих постановку транспортного средства на учёт. Суд также принимает во внимание, что после выявления факта отсутствия маркировочной таблички транспортное средство дважды ставилось на учёт, само транспортное средство и ПТС в розыске не числятся, проверка по результатам выявления отсутствия маркировочной таблички ОВД города Ивантеевка завершена. Суд также учитывает, что заявитель является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как факт отсутствия маркировочной таблички был выявлен до заключения договора купли-продажи. В связи с чем суд считает, что в данном случае ограничение прав нового собственника транспортного средства, то есть заявителя, в регистрации транспортного средства, а именно ограничение права пользования по назначению движимым имуществом, является необоснованным и ставит его в неравное положение с прежними собственниками имущества.

В связи с чем, принимая во внимание, что Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним установлен исключительный перечень для отказа в совершении регистрационных действий, действия РЭП по отказу заявителю в совершении регистрационных действий следует признать незаконными.

Кроме того суд учитывает, что в связи с изменениями, внесёнными в Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в настоящее время препятствий для регистрации транспортного средства ввиду выявления удаления маркировочной таблички, не имеется.

На основании изложенного области РЭП ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району должно быть обязано поставить на регистрационный учёт транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащей Тюрину А. В.

Руководствуясь статьями 258, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тюрина ФИО8 о признании неправомерными действий РЭП ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району по отказу в постановке на учёт транспортного средства удовлетворить.

Обязать РЭП ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району поставить на регистрационный учёт транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащей Тюрину ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М. В.