Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

    26 июля 2016 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого – Цурана ФИО11,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цурана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, проживающего по <адрес>, осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ; под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Цуран А.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбейского районного суда Красноярского края Цуран А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Подсудимый Цуран А.В. отбывал наказание в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес>. Преступление, за которое Цуран А.В. отбывал наказание, является тяжким, совершенным при опасном рецидиве. В связи, с чем администрация ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в Нижнеингашский районный суд с ходатайством об установлении в отношении Цурана А.В. административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Нижнеингашского районного суда на основании обращения администрации ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Цурана А.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, нахождения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. Цурану А.В. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю Цуран А.В. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> прибыл, встал на учет в МО МВД России «Ирбейский» по <адрес> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цурана А.В. МО МВД России «Ирбейский» заведено учетно-профилактическое дело административного надзора №, установлены дни явки на регистрацию с 01 по 10 число ежемесячно, ознакомлен с административными ограничениями и последствиями в случае нарушения административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом на основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ Цурану А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОУУП МО МВД РФ «Ирбейский» с 01 по 05 и с 15 по 20 число, ежемесячно для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления МО МВД РФ «Ирбейский», сохранив ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Имея установленное ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в нарушение обязанности лица, в отношении которого Решением суда избран административный надзор находиться по избранному месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, Цуран А.В. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному им месту жительства в <адрес>, а умышленно в целях уклонения от административного надзора

в указанное время находился по <адрес>, у ФИО4, с которым распивал спиртные напитки. Самовольное оставление избранного места жительства Цуран А.В. было зафиксировано УУП МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО5, за что составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Цуран А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду показал, что в судебном заседании Нижнеингашского районного суда он присутствовал, копию решения об установлении в отношении него административного надзора получил. Последствия невыполнения решения суда ему разъяснены. При освобождении из мест лишения свободы он избрал место жительства: <адрес>. В дальнейшем за привлечения к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте ему Ирбейским районным судом установлены дополнительные ограничения. В судебном заседании он принимал участие и копию судебного решения Ирбейского районного суда получил. Знал все свои ограничения, в частности обязанность находиться по избранному месту жительства в <адрес> период с 22 часов до 06 часов. Знал, что при нарушениях ограничений может наступить, как административная, так и уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он пришел в гости к ФИО13, зная о необходимости возвратиться к своему месту жительства к 22 часам, продолжил распивать спиртное у ФИО14. Пил до тех пор, пока не упал и не уснул. Проснулся утром от того, что его разыскивал участковый уполномоченный полиции. Не оспаривает, что уклонился от исполнения ограничения и в установленное время по месту своего жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Цурана А.В. в совершенном преступлении установленной. Вина его подтверждается показаниями свидетелей, копией судебных решений, актом посещения поднадзорного лица, протоколом об административном правонарушении, документами из дела административного надзора, другими доказательствами.

В соответствии с копией приговора Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Цуран А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является тяжким, совершенным при опасном рецидиве.

Решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Цурану А.В. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, нахождения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цурана А.В. МО МВД России «Ирбейский» заведено учетно-профилактическое дело административного надзора № (л.д. №), установлены дни явки на регистрацию с 01 по 10 число ежемесячно, ознакомлен с административными ограничениями и последствиями в случае нарушения административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом на основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ Цурану А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОУУП МО МВД РФ «Ирбейский» с 01 по 05 и с 15 по 20 число, ежемесячно для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления МО МВД РФ «Ирбейский», и сохранено ограничение в виде нахождения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой (л.д. ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО5 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за оставление поднадзорным лицом Цураном А.В. избранного места жительства по <адрес> в период после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. №) УУП МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут проверил по месту жительства в <адрес> Цурана А.В. и установил его отсутствие.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Цуран А.В. пришел к нему домой примерно в 17 часов уже в состоянии алкогольного опьянения. Он и Цуран А.В., а так же ФИО16 еще распили спиртное, после чего около 21 часа Цуран уснул у него дома по <адрес>. Цуран ушел от него ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов утра.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он, как участковый уполномоченный полиции осуществляет контроль за осужденным Цуран А.В., который обязан не покидать своего места жительства в <адрес> период с 22 часов до 06 часов, поскольку имеет установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он в 23 часа 39 минут

прибыл для проверки по месту жительства Цурана А.В., однако подсудимого дома не оказалось. Он проверил несколько адресов, где мог бы находиться Цуран, но безрезультатно. Утром следующего дня, примерно в 07 часов он обнаружил Цурана А.В. в доме ФИО17 по <адрес>. Цуран был пьян, признал, что уклонялся от исполнения установленных судом ограничений, оставил свое место жительства, так как хотел распивать спиртное.

Свидетель Цуран В.И. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показания его, данные в ходе следствия оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. №), где показал, что подсудимый Цуран А.В. является ему сыном, показания давать согласился, последствия дачи показаний разъяснены. Он зарегистрирован по <адрес> совместно с сыном Цураном А.В.. Знает, что сыну установлены административные ограничения, которые тот не исполняет, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут к нему приехал участковый уполномоченный полиции, искал сына, который ушел в неизвестном ему направлении из дома и больше в этот день не возвращался.

Сведения в паспорте подсудимого Цурана (л.д. №) подтверждают, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изложенные доказательства подтверждают факт возникновения у осужденного Цурана А.В., как лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, обязанности находится по адресу: <адрес> в период с 22 часов по 06 часов ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ, и факт умышленного уклонения подсудимым Цураном от указанной обязанности в обозначенный период.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Цурана А.В. в уклонении от административного надзора установленной, а доказательства достаточными для выводов о его виновности.

    Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. № свидетельствуют о том, несмотря на наличие у подсудимого Цурана признаков органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, преступление он совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Цуран А.В. совершил преступление во вменяемом состоянии.

При доказанности вины подсудимого Цурана А.В. в совершенном преступлении, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимый Цуран А.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Цурану А.В., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Цураном А.В. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту Цуран А.В. в целом характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цурана А.В., суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным наказание Цурану А.В. назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Цурана, который не стремится встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цурана ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цурану ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Цурана ФИО20 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Цурану ФИО21, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова