Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2015 ~ М-1895/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

31 августа 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Подгорбунской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Бинбанк» к Салманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Салманову Д.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Салманов Д.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласиИ с исковыми требованиями ПАО «Бинбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Салманова Д.А. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья