Решение по делу № 2-274/2019 (2-7069/2018;) ~ М-5956/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-274/2019 (2-2957/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2019 по иску ТСН ДНТ «Металлург» к Сигалаеву Геннадию Георгиевичу, Барановой Валентине Сергеевне, Нагибину Сергею Дмитриевичу, Осинцеву Павлу Олеговичу, Перепечину Владимиру Николаевичу о признании членства в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» (<данные изъяты>) незаконным,

по иску Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича к ТСН ДНТ «Металлург», Сигалаеву Геннадию Георгиевичу, Барановой Валентине Сергеевне, Нагибину Сергею Дмитриевичу, Осинцеву Павлу Олеговичу, Перепечину Владимиру Николаевичу, третьему лицу ИФНС России по г. Балашиха о признании решения общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ДНТ «Металлург» обратилось в суд с требованием о признании членства Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» (<данные изъяты>) незаконным.

В обоснование своих требований указывает, что ТСН ДНТ «Металлург» из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что в состав правления входит Сигалаев Геннадий Георгиевич, Баранова Валентина Сергеевна, Нагибин Сергей Дмитриевич, Перепечин Владимир Николаевич, Осинцев Павел Олегович. В состав правления данные лица не избирались, соответствующие решения не принимались, действующий состав правления не переизбирался. Ответчики не входящие в состав правления предпринимают юридически значимые действия по управлению юридическим лицом, принимают от имени правления ТСН ДНТ «Металлург» решения, присваивают денежные средства истца, что нарушает законные права ТСН ДНТ «Металлург».

Судом в порядке ст. 151 ГПК РФ было объединено в одно производство гражданское дело № 2-881/2019 по исковому заявлению Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича к Сигалаеву Геннадию Георгиевичу, Барановой Валентине Сергеевне, Нагибину Сергею Дмитриевичу, Осинцеву Павлу Олеговичу, Перепечину Владимиру Николаевичу, третьему лицу ИФНС России по г. Балашиха о признании недействительным решения общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании правления в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой В.С., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О., о признании недействительным протокола результатов подсчета голосов от 17 июня 2018 года, по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью счетной комиссии в составе: Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Кострома А.И., о применение последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты> в составе: Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателем правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина Сергея Дмитриевича, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по г. Балашиха Московской области и аннулированием записи о Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН <данные изъяты>.

Бурмистров Сергей Васильевич, Овечкин Павел Васильевич в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным решения общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании правления в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой В.С., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О., признать недействительным результаты протокола подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ года, по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью счетной комиссии в составе: Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Кострома А.И., применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительным протокол правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № в составе: Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина Сергея Дмитриевича, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по г. Балашиха Московской области и аннулированием записи ( ГРН №) Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН №.

Истцы в обоснование своих требований указывают, что Бурмистров Сергей Васильевич, является членом Товарищества и собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН ДНТ «Металлург», входит в состав уполномоченных, Овечкин Павел Васильевич является членом Товарищества и собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН ДНТ «Металлург», входит в состав правления Товарищества. Истцы указывают на то обстоятельство, что состав уполномоченных, а также состав правления не переизбирался. Ответчики не входят в состав правления, следовательно, не имеют правовых оснований для нахождения в составе правления.

Истцы полагают, что спорные решения являются ничтожными, приняты при отсутствии кворума, нарушен порядок созыва и проведения собрания, протоколы подписаны неуполномоченными лицами, считают данные решения оспоримыми, поскольку они нарушают их права и причиняют материальные убытки.

В судебном заседании истец ТСН ДНТ «Металлург», в лице единоличного исполнительного органа - председатель правления Землинский Льв Ильич, явился, а также явился представитель по доверенности Богатырев Денис Андреевич, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Председатель правления Землинский Лев Ильич исковые требования Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевич признал в полном объеме о чем имеется соответствующие заявление приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании истец Бурмистров Сергей Васильевич, Овечкин Павел Васильевич, не явились, представитель по ордеру и доверенности.

Ответчик Сигалаев Геннадий Георгиевич, Перепечин Владимир Николаевич явились, исковые требования ТСН ДНТ «Металлург», Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича не признали возражали против удовлетворения исков.

Баранова Валентина Сергеевна не явилась, представитель по доверенности Баранов А.Ю. иск ТСН ДНТ «Металлург», Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича не признал, возражал.

Нагибин Сергей Дмитриевич не явился, представители по доверенности Безруков О.В., Трохин М.П., иск ТСН ДНТ «Металлург», Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича не признали, возражали по существу заявленных требований по доводам изложенным в возражениях.

Осинцев Павел Олегович, не явился, извещался телеграммой, возражений на исковые требования ТСН ДНТ «Металлург», Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича не представил.

Третье лицо ИФНС России по г. Балашиха не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича к Сигалаеву Геннадию Георгиевичу, Барановой Валентине Сергеевне, Нагибину Сергею Дмитриевичу, Осинцеву Павлу Олеговичу, Перепечину Владимиру Николаевичу, третьему лицу ИФНС России по г. Балашиха о признании недействительным решения общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании правления в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой В.С., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О., признании недействительным результатов протокола подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ года, по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью счетной комиссии в составе: Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Кострома А.И., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № в составе: Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина Сергея Дмитриевича, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по г. Балашиха Московской области и аннулированием записи (№) Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН №, подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

ТСН ДНТ «Металлург» является некоммерческим юридическим лицом, учрежденным гражданами на добровольных началах для решения общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов (уполномоченных), Правление Товарищества и Председатель Правления.

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года в состав уполномоченных входит 23 члена Товарищества, а именно Серпуховитина Нина Сергеевна, Рохманюк Петр Владимирович, Акимова Лариса Петровна, Соколов Тигран Саркисович, Захаренко Александр Алексеевич, Бурмистров Сергей Васильевич, Центю Александр, Землинский Лев Ильич, Бедуш Борис Соломонович, Маркин Михаил Анатольевич, Куряев Равиль Ильич, Фомакин Алексей Александрович, Баландин Александр Викторович, Клещев Владимир Шеоргиевич, Жабкин Юрий Федорович, Иезбера Илья Сергеевич, Герасимов Александр Петрович, Охапкин Евгений Викторович, Хасанова Ольга Рахимовна, Жерихов Антон Геннадьевич, Клименко Ольга Викторовна, Петров Александр Федорович, Григорян Валерий Леванович.

Протоколом № 2 общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года избран состав правления ТСН ДНТ «Металлург», а именно: Землинский Лев Ильич, Жерихов Антон Геннадьевич, Овечкин Павел Васильевич, Бедуш Борис Соломонович, Рохманюк Петр Владимирович, Захарова Ольга Владимировна, Стогний Сергей Владимирович, Устюжанин Роман Эдуардович.

Согласно статье 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) (действующего на день спорного решения).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно части 2 статьи 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Пунктами 2.3., 10.26 Устава предусмотрено, что исполнительным органом Товарищества является Правление. Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным Общему собранию членов Товарищества, которое осуществляет текущее руководство деятельностью Товарищества.

В силу пункта 10.1. Устава ТСН ДНТ «Металлург» органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов (уполномоченных), Правление Товарищества и Председатель Правления.

Согласно пункту 10.2 Устава ТСН ДНТ «Металлург» общее собрание членов (уполномоченных) Товарищества является высшим органом управления в Товариществе: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества.

Из пункта 10.10.3 Устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов (уполномоченных) Товарищества относятся вопросы в том числе, определение количественного состава Правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий.

Ответчиками в качестве доказательств, подтверждающих правовые основания членства в составе правления представлен протокол результатов подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года. Бюллетени голосования представлены не были.

Суд, считает доводы Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича о ничтожности решений, которые оформлены протоколом результата подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года состоятельными по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

По смыслу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено

законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно результату подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года были приняты решения: в состав правления избраны Осинцев П.В., Нагибин С.Д., Сигалаев Г.Г., Перепечин В.Н. Баранова В.С.; в состав Ревизионной комиссии избраны: Быстрова Н.В., Самчук В.Е., Бражинская Ю.В.; в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства избраны:: Одинцов В.И., Королев М.А., Александрова В.Д., Глуховской Э.Л.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Следовательно, такие документы должны храниться в гражданско-правовом сообществе не менее того времени, в течение которого действует принятое на собрании решение или в течение которого могут применяться последствия принятия такого решения.

В ходе судебного разбирательства ответчики пояснили суду, что бюллетени по собранию у них отсутствуют, поскольку их украли, данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума по следующим основаниям.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может свидетельствовать о том обстоятельстве, что бюллетени украдены, поскольку в рассматриваемом случае правоохранительными органами не установлен состав преступления.

Кроме того, судом из данного постановления не представляется возможном установить какие именно бюллетени были украдены и их количество, а также их содержание.

Судом также установлено, что ответчиками с учетом их осмотрительности и заботливости не смотря на утрату бюллетеней не было предпринято попыток их восстановления, равно как в нарушение пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ не предпринято попыток подтверждения принятых решений впоследствии новым решением собрания, поскольку со дня проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения настоящего дела прошло более полугода.

В ходе судебного разбирательства свидетель Быстрова Н.В. пояснила, что она осуществляла подсчет голосов. Бюллетени голосования ей приносили жители поселка ТСН ДНТ «Металлург». Сбор бюллетеней осуществлялся в её доме, в пределах территории ТСН ДНТ «Металлург». С бюллетенями голосования не предоставлялись правоустанавливающие документы на земельные участки, равно как и документы удостоверяющее личность. После утраты бюллетеней инициаторы собрания не предприняли попыток их восстановления.

Согласно части 1 статьи 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 10.20. Устава установлено, что Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов Товарищества или больше половины уполномоченных.

Между тем, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличия кворума по спорным решениям.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года действующими членами товарищества было организовано очередное общее собрание членов ТСН ДНТ «Металлург» по вопросу повестки дня: утверждение отчета ревизионной комиссии о проверке хозяйственно-финансовой деятельности правления ТСН ДНТ «Металлург» за 2-ю половину 2018 г. первую половину 2018 г. Проектирование системы хозяйственно-бытовой канализации. Утверждение сметы в размере 1400000 руб. Утверждение целевого взноса в размере 2500 руб. с одного владельца одного участка. Утверждение срока оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ года. Установление дополнительного целевого взноса на реконструкцию водопровода 1, 2 этап в размере 3332 руб. с одного владельца участка сроком оплаты до 01.09.2018 года. Определение бюджета строительства водопровода по этапам 3,4,5,6 в ценах 2018 года в размере 29721160 руб. на основании сметы. Во исполнение указанного бюджета по этапам 3,4,5,6 установить следующие целевые взносы. Утверждение сметы на восстановление дорожного покрытия в сумме 347120 руб., а также иные вопросы по утверждению целевых взносов.

Из протокола № 1 очередного общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кворум на собрании отсутствовал, вышеуказанные решения не приняты, что подтверждается бюллетенями голосованиями.

Из бюллетеня голосования № 26 следует, что на данном собрании присутствовал Нагибин Сергей Дмитриевич, который голосовал по вышеуказанным вопросам повестки дня, и указал, что кворума не было, смета отсутствует, ген. план отсутствует.

Из бюллетеня голосования № 28 следует, что на данном собрании присутствовал Перепечин Владимир Николаевич, который голосовал по вышеуказанным вопросам повестки дня.

Из бюллетеня голосования № 52 следует, что на данном собрании присутствовал Сигалаев Г.Г., который голосовал по вышеуказанным вопросам повестки дня, и указал, что кворума не было, смета отсутствует, ген. план отсутствует.

Из бюллетеня голосования № 73 следует, что на данном собрании присутствовала Быстрова В.В., которая голосовала по вышеуказанным вопросам повестки дня, и указала, что кворума не было, смета отсутствует, ген. план отсутствует.

Судом установлено, что вопросы в повестку дня избрание состава правления, избрание ревизионной комиссии, избрание комиссии по контролю за соблюдением законодательства по вышеуказанному собранию включены не были, на обсуждение участников сообщества не выносились, ответчики не требовали включать в повестку дня вышеуказанные вопросы.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО55 пояснила суду, что она на день проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года являлась секретарем ТСН ДНТ «Металлург», вопрос в повестку дня на прошедшем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, результаты которого оформлены протоколом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, избрание состава правления, избрание ревизионной комиссии, избрание комиссии по контролю за соблюдением законодательства включен не был, на обсуждение данные вопросы не выносились. В состав правления не поступали

запросы от членов товарищества о проведении очно-заочного голосования, включении в повестку дня вопросов: избрание состава правления, избрание ревизионной комиссии, избрание комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что ими проводилось собрание в форме очно-заочного голосования, с использованием бюллетеней. Результаты данного собрания оформлены в протоколе результатов подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 10.15 Устава установлено, что внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов (уполномоченных) Товарищества.

Инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного собрания, должны направлять правлению товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которых должны указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение общего собрания и причины их постановки (пункт 10.16 Устава).

Согласно пункту 10.19 Устава уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества и его повестке дня должны быть размещены не позднее чем за 2 (две) недели до даты его проведения.

Ответчиками в качестве уведомления о проведении собрания предоставлен фотоматериал от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что правление созывает общее собрание членов ТСН ДНТ «Металлург». В случае очередного отсутствия кворума на собрании, предлагаем провести перевыборы правления в форме заочного голосования.

Суд отклоняет данное доказательство в качестве уведомления всех участников сообщества о проведении собрания в форме заочного голосования, поскольку оно размещено с нарушением двухнедельного срока, предусмотренного пунктом 10.19 Устава. Кроме того, данное уведомление не содержит время и дату открытия и закрытия собрания, равно как в нем отсутствует повестка дня собрания: избрание состава правления Осинцев П.В., Нагибин С.Д., Сигалаев Г.Г., Перепечин В.Н. Баранова В.С.; избрание в состав Ревизионной комиссии: Быстрову Н.В., Самчук В.Е., Бражинская Ю.В.; избрание в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства: Одинцов В.И., Королев М.А., Александрова В.Д., Глуховской Э.Л., уведомление не подписано инициатором собрания.

Представленный ответчиками скрин с сайта <данные изъяты> об уведомлении о проведении собрания также не может являться доказательством уведомления всех участников сообщества о проведении собрания с повесткой дня: избрание состава правления Осинцев П.В., Нагибин С.Д., Сигалаев Г.Г., Перепечин В.Н. Баранова В.С.; избрание в состав Ревизионной комиссии: Быстрову Н.В., Самчук В.Е., Бражинская Ю.В.; избрание в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства: Одинцов В.И., Королев М.А., Александрова В.Д., Глуховской Э.Л., поскольку данный документ не подписан, не засвидетельствован в нотариальном порядке. Кроме того, из текста объявления не усматривается дата проведения собрания с вышеуказанной повесткой дня. Также согласно материал дела доменное имя dntmetallurg.ru зарегистрировано в сети интернет после ДД.ММ.ГГГГ года, что также свидетельствует о недопустимости извещения всех участников сообщества о проведении собрания в форме очно-заочного голосования с указанной повесткой дня. Кроме того, председатель ТСН ДНТ «Металлург» Землинский Л.И. пояснил, что сайт <данные изъяты> не является официальной страницей Товарищества, из письма Товарищества следует, что официальным сайтом товарищества является <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит доводы истцов о недействительности принятых решений состоятельными, поскольку решение: избрание состава правления Осинцев П.В., Нагибин С.Д., Сигалаев Г.Г., Перепечин В.Н. Баранова В.С.; избрание в состав Ревизионной комиссии: Быстрову Н.В., Самчук В.Е., Бражинская Ю.В.; избрание в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства: Одинцов В.И., Королев М.А., Александрова В.Д., Глуховской Э.Л. не были включены в повестку дня и ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что на собрании присутствовало достаточное количество участников сообщества для установления Кворума.

Согласно ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ протокол собрания должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4) и о лицах, подписавших протокол (пп. 5). Буквальное толкование приведенных положений закона сводится к тому, что подсчет голосов ведут одни лица, а протокол подписывают другие. При этом следует учесть, что согласно ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В рассматриваемом случае результаты подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года подписаны счетной комиссией Быстровой Н.В., Самчук В.Е., Кострома А.И.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что на них членами Товарищества возложено право на осуществление подсчета голосов и подписания спорного протокола. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что они являлись инициаторами собрания, что давало им право на подписание спорного протокола.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что результаты подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ подписаны неуполномоченными лицами.

Суд соглашается с истцами о том обстоятельстве, что ответчиками существенно нарушен порядок созыва и проведения собрания.

Статьей 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 10.15 Устава установлено, что внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов (уполномоченных) Товарищества.

Инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного собрания, должны направлять правлению товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которых должны указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение общего собрания и причины их постановки (пункт 10.16 Устава).

В силу пункта 10.29 Устава вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 всех членов Товарищества.

В ходе судебного разбирательства председатель правления ТСН ДНТ

«Металлург» Землинский Лев Ильич, а также свидетель Романова Наталья Петровна пояснили, что от членов товарищества не поступали требования о проведении очно-заочного голосования с повесткой дня избрание состава правления Осинцев П.В., Нагибин С.Д., Сигалаев Г.Г., Перепечин В.Н. Баранова В.С.; избрание в состав

Ревизионной комиссии: Быстрову Н.В., Самчук В.Е., Бражинская Ю.В.; избрание в состав комиссии по контролю за соблюдением законодательства: Одинцов В.И., Королев М.А., Александрова В.Д., Глуховской Э.Л.

С учетом изложенного, ответчиками при созыве и проведении собрания был существенно нарушен порядок созыва собрания, поскольку не исполнены положения пунктов 10.16, 10.29 Устава, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания.

Согласно части 5 статьи 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из результата подсчета голосов по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года не усматривается в какой период времени проводилось очно-заочное собрание. В протоколе отсутствует дата и время открытия собрания, равно как дата и время закрытия собрания.

Также в нарушение ч.5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности принятых решений и их недействительности, поскольку они приняты при нарушении требований закона и положений Устава Товарищества, что нарушает права истцов и других участников гражданского сообщества.

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН ДНТ «Металлург» о признании членства Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты>) незаконным.

Судом установлено, что согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ года в состав уполномоченных входит 23 члена Товарищества, а именно Серпуховитина Нина Сергеевна, Рохманюк Петр Владимирович, Акимова Лариса Петровна, Соколов Тигран Саркисович, Захаренко Александр Алексеевич, Бурмистров Сергей Васильевич, Центю Александр, Землинский Лев Ильич, Бедуш Борис Соломонович, Маркин Михаил Анатольевич, Куряев Равиль Ильич, Фомакин Алексей Александрович, Баландин Александр Викторович, Клещев Владимир Георгиевич, Жабкин Юрий Федорович, Иезбера Илья Сергеевич, Герасимов Александр Петрович, Охапкин Евгений Викторович, Хасанова Ольга Рахимовна, Жерихов Антон Геннадьевич, Клименко Ольга Викторовна, Петров Александр Федорович, Григорян Валерий Леванович.

Протоколом № 2 общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года избран состав правления ТСН ДНТ «Металлург», а именно: Землинский Лев Ильич, Жерихов Антон Геннадьевич, Овечкин Павел Васильевич, Бедуш Борис Соломонович, Рохманюк Петр Владимирович, Захарова Ольга Владимировна, Стогний Сергей Владимирович, Устюжанин Роман Эдуардович.

В ходе судебного разбирательства ответчики пояснили суду, что они признают себя членами правления.

Однако свидетель Романова Наталья Петровна пояснила, что Сигалаев Геннадий Георгиевич, Баранова Валентина Сергеевна, Нагибин Сергей Дмитриевич, Перепечин Владимир Николаевич, Осинцева Павел Олегович с ДД.ММ.ГГГГ года не управляли юридическим лицом. В действующий состав правления не обращались с требованием передать им полномочия по управлению юридическим лицом.

Ответчики приняли от имени Товарищества решение об избрании председателя правления, которое оформлено Протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчиками в качестве доказательства проведения собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от 10 июня 2018 года предоставлены результаты подсчета голосов по бюллетеням, сами бюллетени ответчиками не представлены, в этой связи результаты подсчета голосов не могут служить достаточным основанием для установления воли всех проголосовавших, в связи с чем, суд соглашается с доводами истцов о незаконности членства ответчиков в составе правления.

Судом установлено, что Осинцев П.О. не является членом товарищества, следовательно, он не имеет правовых оснований нахождения в составе правления.

Согласно пункту 8.1.1. Устава, члены дачного Товарищества имеют право избирать и быть избраны в органы управления Товарищества и его органы контроля.

В состав правления подлежат включению исключительно члены Товарищества (пункт 10.28 Устава).

Судом установлено, что согласно списку членов Товарищества, утвержденному протоколом № 2 общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года Осинцев Павел Олегович, не является членом Товарищества.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Осинцев П.О. на дату принятия спорного решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года состоял в списке членов Товарищества.

Представленная справка Ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Осинцев Павел Олегович является членом ТСН «ДНТ «Металлург» не может являться достаточностью доказательства, поскольку, она выдана после принятия спорных решений.

Кроме того, согласно пункту 10.10.2. Устава вопрос о приеме в члены Товарищества и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (уполномоченных) Товарищества.

В силу системного толкования пункта 10.23. Устава, части 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на день спорного решения) вопрос о включении в члены товарищества или его исключении из членов Товарищества принимается на общем собрании и оформляется соответствующим протоколом.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено ни одного достаточного доказательства, подтверждающего, вступление в члены Товарищества Осинцева Павла Олеговича на день избрания его в состав Правления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления

гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что

заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

ТСН ДНТ «Металлург», заявляя требование о незаконности членства ответчиков в составе правления указывает на то обстоятельство, что ответчики не были избраны в состав правления, следовательно, они не имеют правовых оснований для нахождения в составе правления, в том числе принимать от имени правления ТСН ДНТ «Металлург» какие-либо решения.

В свою очередь нахождение ответчиков в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» свидетельствует о нарушении субъективного состава коллегиального органа, которым управляют неуполномоченные лица, т.е. ответчики и принимают от имени товарищества юридически значимые вопросы по смене председателя правления.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что они были избраны в состав правления надлежащим образом, следовательно, заявленное требование ТСН ДНТ «Металлург» подлежит удовлетворению.

    Исковое требование Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН № в составе: Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина Сергея Дмитриевича, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по г. Балашиха Московской области и аннулированием записи ( <данные изъяты>) Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты> подлежит отклонению, поскольку основано на неправильном применении норм материального права и не применимо к данным правоотношениям.

В силу ст.ст. 12, 35 ГПК РФ лица самостоятельно несут риск неблагоприятных последствий совершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истцов подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 6000 рублей 00 копеек и 300 рублей соответственно.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истцов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН ДНТ «Металлург» о признании членства Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича в составе правления ТСН ДНТ «Металлург» (<данные изъяты>) незаконным удовлетворить.

Исковые требования Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании правления в составе: Сигалаева Г.Г., Барановой В.С., Нагибина С.Д., Перепечина В.Н., Осинцева П.О.

Признавать недействительным результаты подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ года, по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью счетной комиссии в составе: Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Кострома А.И.;

Исковое требование Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» <данные изъяты> в составе: Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Перепечина Владимира Николаевича, Осинцева Павла Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина Сергея Дмитриевича, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по г. Балашиха Московской области и аннулированием записи ( ГРН <данные изъяты>) Нагибине С.Д. в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН <данные изъяты> - отказать.

Взыскать в равных долях с Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Осинцева Павла Олеговича в пользу ТСН ДНТ «Металлург» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в равных долях с Сигалаева Геннадия Георгиевича, Барановой Валентины Сергеевны, Нагибина Сергея Дмитриевича, Осинцева Павла Олеговича в пользу Бурмистрова Сергея Васильевича, Овечкина Павла Васильевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья                        В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2019

    Федеральный судья          В.В. Пономарёва