Приговор по делу № 1-201/2013 от 11.06.2013

Дело № 1-201/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Лаппо А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края: Неудахиной С.С.,

подсудимого: Каленых А.В.,

защитника: Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каленых ФИО9, <дата> года рождения, уроженца п. Березовка, <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в , военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, ранее судимого <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на срок 7 лет лишения свободы, освобожденного Советским районным судом <адрес> <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каленых А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. <дата> около 00 часов 30 минут Каленых А.В., подрабатывающий частным извозом, на своем автомобиле марки « » государственный номер , находился на расстоянии 50-ти метров от остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, Красноярского края, куда приехал по вызову своей знакомой клиентки Трубиной А.В. Подойдя к автомобилю Каленых А.В., находящаяся вместе ФИО13 передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, в количестве 4 штук, в качестве оплаты за проезд. В этот момент, у Каленых А.В. возник преступный умысел на хищение данных денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, Каленых А.В., в этот же день, то есть <дата>, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не выходя из салона своего автомобиля, действуя открыто и дерзко, выхватил из рук Трубиной А.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Беккер О.В. и осознавая, что его преступление стало очевидным для потерпевшей и постороннего лица, проигнорировал данное обстоятельство, и, завладев чужим имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Каленых А.В. причинил потерпевшей Беккер О.В. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Каленых А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Каленых А.В. адвокат Анисимова Л.М. поддержала указанное ходатайство Каленых А.В.

Потерпевшая Беккер О.В. в судебное заседание не явилась, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Березовского района Красноярского края Неудахина С.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Каленых А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Каленых А.В. сомнений в его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его возраст и состояния здоровья, данные о его личности, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянно место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете в КНД у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на учете, возместил потерпевшей ущерб.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд также учитывает, что преступление совершено Каленых А.В. в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований к отмене условно-досрочного осуждения по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Каленых А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каленых ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Каленых ФИО11 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Сохранить Каленых ФИО12 условно-досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01 октября 2007 года, неотбытый срок наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каленых А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно или в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: А.С. Лаппо