Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2015 ~ М-3462/2015 от 22.10.2015

2-2846/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре                     А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Верткову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Верткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между Банком и Вертковым А.В. заключен кредитный договор на потребительские нужды /________/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил кредит в размере /________/ рублей под /________/ % годовых. Заемщик должен был производить гашение кредита, уплату начисленных процентов, а также исполнять все иные обязательства по договору, что надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – просроченный основной долг, /________/ рублей – просроченные проценты, которую Банк со ссылками на ст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец ОАО «БИНБАНК» представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вертков А.В. в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту его жительства (месту регистрации) – г.Томск, /________/.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 3 п. 63 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу посредством почтовой связи о досудебных подготовках на /________/ в 12.00 час, /________/ в 10.45 час., /________/ в 15.30 час. и о дате судебного заседания на /________/ в 14.00 час.

Кроме того, судом предпринимались многократные попытки известить ответчика о месте и времени судебных разбирательств посредством телефонной и курьерской связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по адресу местожительства ответчика, данных об изменении адреса местонахождения ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Суд, также руководствуется нормами п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах подготовок по делу и судебных заседаний, однако, действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право заявителя на своевременное рассмотрение дела.

Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Верткова А.В. о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку правоотношения, явившиеся предметом судебного разбирательства, возникли в связи с договором потребительского кредита, заключенным сторонами 21.10.2014, к ним применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 229-ФЗ.

Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в пп. 1 - 16 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Судом установлено, что /________/ между ОАО «БИНБАНК» (в последующем ПАО «БИНБАНК») и Вертковым А.В. заключен кредитный договор /________/, во исполнение которого со стороны банка ответчику предоставлен кредит в размере /________/ рублей сроком до /________/, под процентную ставку – /________/% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /________/, графиком погашения кредита, анкетой на получение потребительского кредита, расходным кассовым ордером /________/ от /________/, клиентской выпиской Верткова А.В.

Из подп. 2 п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Вертков А.В. подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена информация о предоставляемых услугах, согласен с полной стоимостью кредита, общими условиями договора, графиком платежей, тарифами.

Вертков А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, неустойки в соответствии с условиями договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Гашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производиться ежемесячно платежом в размере /________/ рублей, начиная с ноября 2014 по сентябрь 2019 года, а в октябре 2019 года – /________/ рублей, путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа – /________/ числа каждого месяца с последующим их списанием Банком в безакцептном порядке, при этом процентная ставка по кредиту составляет /________/ % годовых (п. 6 договора).

Клиентской выпиской по лицевому счету Верткова А.В. за период с /________/ по /________/, расходным кассовым ордером от /________/ подтверждается, что истцом обязательства по сделке исполнены надлежаще, согласно выписке по счету, согласующимся с текстом искового заявления, Вертков А.В. неоднократно допустил нарушения обязательств по кредитному договору, так, /________/ посредством пополнения текущего счета поступил последний платеж в размере /________/ рублей, который в последующем был списан в счет погашения просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки.

Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности, которое в установленный срок со стороны ответчика исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Право истца требовать от Верткова А.В. досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Принятые на себя обязательства Вертков А.В. надлежаще не исполнил, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов согласно условиям, установленным кредитным договор, вследствие чего, его задолженность перед Банком по состоянию на /________/ составила в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – просроченный основной долг, /________/ рублей – просроченные проценты.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, со стороны последней не оспорен, проверен судом и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Верткова А.В. /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – просроченный основной долг, /________/ рублей – просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/ руб.), рассчитанной в порядке подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Верткову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верткова А. В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – просроченный основной долг, /________/ рублей – просроченные проценты.

Взыскать с Верткова А. В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова