Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 26.10.2018

№ 1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 19 декабря 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимых Бастрикова Алексея Федоровича, Платова Александра Владимировича,

защитников Киселева Ю.М., Вшивцевой К.В., предъявивших соответственно удостоверения № и ордера №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бастрикова Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Курагинского района Красноярского края, <...>, судимого:

1. 23 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто), проживающего <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Платова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Курагинского района Красноярского края, <...>, судимого:

1.27 августа 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, без ограничения свободы. Кассационным определением от 8 ноября 2012 года в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изменением категории преступлений на менее тяжкую, к исправительным работам сроком 2 года, с удержанием 10% в доход государства;

2. 20 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 27 августа 2012 года к 2 годам 3 месяцам ИР с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 декабря 2013 года приговор от 20 марта 2013 года отменен в части назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение. Постановлением от 7 марта 2014 года в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (по приговору от 20 марта 2013 года частично присоединено наказание по приговору от 27 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3. 10 июня 2014 года по ч. 1 ст. 166, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 27 августа 2012 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

4. 4 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от 10 июня 2014 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 января 2017 года по отбытии срока наказания,

не работающего, проживающего <адрес>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»

ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бастриков А.Ф. и Платов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину;

Платов А.В. дополнительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 10 августа 2018 года около 11 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, Платов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на усадьбу дома Т.В.. по <адрес> Курагинского района Красноярского края, чтобы спросить имеется ли у неё спиртное и увидел, что входная дверь в дом закрыта на замок, понял, что последней нет дома. Тогда у Платова А.В. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Т.В.., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Платов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув гвозди и выставив стекло из оконного проема, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Т.В.., откуда со шкафа похитил телевизор марки «PHILIPS» модель 32РНТ4201/60 с пультом дистанционного управления стоимостью 7500 рублей, из спальни монитор марки «SAMSUNG» модель 971Р (R) стоимостью 1500 рублей, системный блок марки «SAPPHIRE» стоимостью 2500 рублей, клавиатуру марки «OKLICK» модель 130 М стоимостью 150 рублей, лазерную мышь «A4 TECH» модель ОР-720 стоимостью 100 рублей, которые через оконный проем вынес из жилища. После этого, поставив оконное стекло на место, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Т.В.. был причинен значительный ущерб на общую сумму 11750 рублей, который возмещен в ходе предварительного следствия.

2. 11 августа 2018 года в дневное время Платов А.В. и Бастриков А.Ф. употребляли спиртные напитки, после того, как спиртное закончилось, а денежные средства на его приобретение отсутствовали, у Платова А.В., достоверно знавшего, что Т.В.. нет дома, возник преступный умысел на хищение чужого имущества и продажу его для приобретения спиртного. Не раскрывая истинных намерений, сообщил Бастрикову А.Ф. о том, что имеется стиральная машина, которую можно продать, потратив вырученные денежные средства на приобретение спиртного, попросил оказать помощь в её погрузке, ввел таким образом в заблуждение, получив согласие последнего.

В этот же день около 16 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, Платов А.В. и Бастриков А.Ф., находясь на усадьбе дома Платова А.В. по

<адрес> путем свободного доступа прошли на усадьбу соседнего дома Т.В.. по <адрес> Курагинского района Красноярского края, подошли к оконному проему веранды. Бастриков А.Ф., достоверно зная о том, что в данном доме проживает Т.В.., понял, что Платов А.В. намерен вместе с ним совершить хищение и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Т.В.. группой лиц.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, после того, как Платов А.В., отогнув гвозди, выставил стекло, через образовавшийся проем Бастриков А.Ф. и Платов А.В. незаконно проникли в жилище Т.В..и прошли в кухню. После того, как Платов А.В.для удобства стал придерживать стиральную машину, а Бастриков А.Ф. найденным на месте ножом перерезал сливной шланг, похитили стиральную машину «SAMSUNG» модели «DIAMOND» стоимостью 10000 рублей, которую через проем вынесли из жилища, поставив у дома.

После этого Бастриков А.Ф. оставаясь в жилище предложил Платову А.В., находившемуся у дома, совершить хищение сабвуфера и колонок, на что получил согласие, вступив таким образом в сговор. Тогда Платов А.В. вновь через проем проник в жилище Т.В.. и вместе с Бастриковым А.Ф., действуя совместно и согласованно, пройдя в спальню, похитили сабвуфер и две колонки к нему марки «Jetbalance» модель «JB-442» стоимостью 1000рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, оставив стиральную машину у дома.

В результате хищения Т.В.. был причинен значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который возмещен в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Бастриков А.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой части вина Бастрикова А.Ф. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 17 сентября 2018 года Бастриков А.Ф. показал, что 11 августа 2018 года по предложению Платова А.В., находясь в состоянии опьянения, через проем в окне они проникли в жилище Т.В.., откуда совместными усилиями, после того, как он перерезал сливной шланг, похитили стиральную машину, которую вынесли из дома. После этого из комнаты похитили сабвуфер и 2 колонки и ушли с места происшествия. Стиральную машину оставили у дома, так как тяжело было нести. Впоследствии похищенные сабвуфер и колонки продали его знакомому Александру. Стоимость имущества не оспаривает (т. 1, л.д.209-212).

Впоследствии Бастриков А.Ф. подтвердил эти показания при допросе в качестве обвиняемого 12 октября 2018 года (т.1, л.д. 217-219).

В судебном заседании Бастриков А.Ф. подтвердил, что давал эти показания, пояснив, что преступление совершено им вследствие алкогольного опьянения.

Подсудимый Платов А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого по каждому эпизоду не оспорил, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой части вина Платова А.В. подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 15 августа 2018 года Платов А.В. показал, что 10 августа 2018 года он в состоянии опьянения пришел к дому Т.В.., чтобы взять спиртного и увидел, что дом замкнут. Тогда решил проникнуть в жилище и совершить хищение спиртного. Подойдя к окну и убедившись, что никто за ним не наблюдает, отогнув гвозди, выставил стеклои проник в жилище, откуда похитил телевизор с пультом управления, монитор, системный блок, клавиатуру и компьютерную мышь, которые впоследствии продал через своих знакомых.

11 августа 2018 года зная о том, что в доме Т.В.. имеется стиральная машина «Самсунг», в ходе распития спиртных напитков вместе с Бастриковым А.Ф., предложил последнему вместе похитить эту машину, на что тот согласился. Через проем в окне они проникли в жилище Т.В.., где после того, как Бастриков А.Ф. перерезал сливной шланг, вместе вдвоем вынесли машину из дома на улицу, затем из комнаты похитили сабвуфер и 2 колонки. После этого, оставив стиральную машину у дома, так как было тяжело нести, с места происшествия скрылись, впоследствии похищенные сабвуфер и колонки продали знакомому Бастиркова А.Ф. С суммой причиненного ущерба согласен (т.1, л.д.161-166).

Эти показания Платов А.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 17 августа 2018 года (т.1, л.д.175-177).

В судебном заседании Платов А.В. подтвердил, что давал такие показания и пояснил, что преступления совершены им вследствие алкогольного опьянения.

Исследовав показания подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В. данные ими в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, прав подозреваемых и обвиняемых. Допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены в присутствии защитников, что является гарантией соблюдения прав и интересов допрашиваемых лиц, перед допросами Бастрикову А.Ф. и Платову А.В. разъяснялось их право не свидетельствовать против самих себя.

Допросив подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В., свидетеля А.Я. исследовав материалы дела, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В. в совершении вмененных им деяний полностью доказана.

Кроме показаний самих подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, где они, взаимно дополняя и изобличая друг друга, подробно рассказали о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, роли и степени участия каждого из них в совместной преступной деятельности, их вину в ходе предварительного следствия подтвердили потерпевшая Т.В.., свидетели А.Я. допрошенный в судебном заседании, и Д.Г.., Н.Н.., В.П.., Л.А.., А.С..,допрошенные в ходе предварительного следствия и показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, поскольку не прибыли в судебное заседание по уважительным причинам.

Так, из показаний потерпевшей Т.В.. установлено, что с 1 августа 2018 года она находилась в больнице, по возвращении 14 августа 2018 года обнаружила, что за время её отсутствия было проникновение в жилище, похищены телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 7500 рублей, монитор марка стоимостью 1500 рублей, системный блок стоимостью 2500 рублей, клавиатура стоимостью 150 рублей, лазерная мышь стоимостью 100 рублей, стиральная машина стоимостью 10000 рублей, сабвуфер и две колонки к нему марки «Jetbalance» модель «JB-442» стоимостью 1000рублей, всего ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 22750 рублей.

Впоследствии от работников полиции узнала, что кражу совершили проживавший в соседнем доме ПлатовА.В. и Бастриков А.Ф., причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет (т.1, л.д.82-87,90-91).

Из показаний свидетеля А.Я.. установлено, что 11 августа 2018 года к нему пришел ранее знакомый Бастриков А.Ф., и предложил купить сабвуфер и две колонки, которые продавал его (Бастрикова) знакомый. Он согласился, продававший незнакомый мужчина сообщил, что поругался с женой, поэтому продает эти вещи, которые он приобрел за имевшиеся у него 150 рублей. Через несколько дней к нему приехали работники полиции вместе с Бастриковым А.Ф. и он узнал, что эти вещи были похищены. В связи с этим он их добровольно выдал.

Из показаний свидетеля В.П. установлено, что 10 августа 2018 года он через своего знакомого А.С.. у ранее незнакомого мужчины, как позднее узнал Платова А.В., проживающего по ул. <адрес> приобрел монитор, процессор, клавиатуру и мышь за 2000 рублей. 14 августа 2018 года к нему приехали работники полиции вместе со А.С.. и он узнал, что эти вещи похищены, поэтому выдал указанные вещи работникам полиции (т.1, л.д. 134-135).

Как следует из показаний свидетеля А.С. 10 августа 2018 года он возле магазина <адрес> встретил ранее знакомого Платова А.В., который предложил приобрести имевшийся у него компьютер, о чем он сообщил В.П.. Затем вместе с В.П.. и Платовым А.В. приехали к дому последнего на <адрес>, где Платов А.В. вынес 2 пакета с находившимися в них процессором, клавиатурой, мышью и монитором, сообщив, что компьютер принадлежит его дочери и он его продает за 2000 рублей. В.П.. приобрел компьютер. 11 августа 2018 года он утром встретил Платова А.В. у дома последнего и тот предложил приобрести у него плазменный телевизор за 2000 рублей, при этом пояснил, что телевизор принадлежит ему. Он передал Платову А.В. имевшиеся 100 рублей, обещал расплатиться через 2 дня, телевизор унес себе домой. 14 августа 2018 года к нему приехали работники полиции вместе с Платовым А.В., при разговоре с которыми узнал, что телевизор и приобретенный В.П. компьютер, им похищены. Он выдал телевизор, а В.П..-компьютер

(т. 1, л.д. 136-138).

Свидетель В.П. показала, что 11 августа 2018 года она находилась дома, после обеда её сожитель Платов А.В. пришел домой вместе с Бастриковым А.Ф., были в состоянии опьянения, находились в ограде дома, затем ушли. Позднее от сотрудников полиции узнала, что Платов А.В. и Бастриков А.Ф. совершили хищение у Т.В.., проживающей в соседнем доме

(т.1, л.д.139-140).

Из показаний свидетеля Поляковой Л.А. установлено, что на период отсутствия Т.В.. в больнице, она оставалась присматривать за домом последней. Когда ходила в дом, там все было нормально. 14 августа 2018 года от Т.В.. ей стало известно, что из дома совершена кража имущества, подробностей не знает. Позднее узнала, что кражу совершил сосед Т.В.., которого она не знает (т.1, л.д.141-143).

Проанализировав показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В., данных ими в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных подсудимыми, их мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях потерпевшей и свидетелей, так и самих подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В. и подтверждают их вину в совершении вмененных преступлений.

Таким образом, потерпевшая и свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт хищения имущества у потерпевшей Т.В.., но и безусловную причастность подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В. к их совершению.

Вина подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В. в совершении вмененных каждому из них преступлений подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2018 года, который содержит не только сведения о месте и способе преступного посягательства на имущество потерпевшей Т.В.., но и, согласуясь полностью с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также самих подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В., данных в ходе предварительного следствия, подтверждают их безусловную вину в совершении хищений имущества потерпевшего (т.1, л.д.19-29);

Протоколом осмотра от 14 августа 2018 года, в ходе которого ФИО68. выдал системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь

(т. 1, л.д.50-53);

Протоколом осмотра от 14 августа 2018 года, согласно которому ФИО69. выдал телевизор «Филипс» с пультом (т. 1, л.д. 55-59);

Протоколом осмотра от 14 августа 2018 года, согласно которому ФИО70 выдал сабвуфер и 2 колонки (т. 1, л.д. 61-63);

В соответствии со справками о стоимостиопределен размер причиненного потерпевшей Т.В.. по каждому эпизоду ущерба (т.1, л.д. 78-79).

Сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, справках об оценке похищенного, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и подтверждаютвину подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В. в совершении вмененных им преступленийпо каждому эпизоду.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов № 948 от 18 сентября 2018 года в отношении Бастрикова А.Ф. (т. 2, л.д.1-2) и № 972 от 28 сентября 2018 года в отношении Платова А.В., суд признает подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В. вменяемыми.

Как следует из заключений экспертов, действия Бастрикова А.Ф., обнаруживающего признаки <...> и Платова А.В., обнаруживающего признаки <...>, носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В. полностью установленной и их действиясуд квалифицирует:

Бастрикова А.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Платова А.В. по первому эпизоду от 10 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду от 11 августа 2018 года-по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О незаконном проникновении в жилище, по мнению суда, свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый Платов А.В. 10 августа 2018 года, а также Бастриков А.Ф. и Платов А.В. 11 августа 2018 года без каких-либо законных оснований, с корыстной целью, через оконный проем проникли в жилище Т.В.., откуда совершили хищение имущества, стоимость которого по каждому эпизоду превышает размер получаемого потерпевшей дохода, чем причинили значительный ущерб.

О предварительном сговоре, по мнению суда, свидетельствует предварительная договоренность подсудимых о совершении хищения, совместные и согласованные действия, направленные на совершение хищения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Бастриков А.Ф. и Платов А.В. подлежат наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, сведения о личности виновных, из которых следует, что подсудимые Бастриков А.Ф. и Платов А.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению правонарушений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Платов А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, а также двух преступлений средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены и вновь совершил аналогичные тяжкие преступления. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что преступления Платовым А.В. совершены в условиях опасного рецидива.

Бастриков А.Ф. судим за совершение умышленных преступлений к обязательным работам, вместе с тем, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива, а судимость по приговору от 18 мая 2010 года за совершение тяжкого преступления погашена 28 сентября 2017 года в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент освобождения). По этим основанием суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях Бастрикова А.Ф. опасного рецидива.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающими наказание подсудимых Платова А.В. по обоим эпизодам и Бастрикова А.Ф., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у Платова А.В. дополнительно рецидив преступлений.

Суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванное предшествующим употреблением алкоголя, в которое подсудимые привели себя сами, сняло внутренний контроль за их поведением, что и привело к совершению преступления. Состояние алкогольного опьянения было установлено на основании показаний самих подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В., данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бастрикова А.Ф., Платова А.В., суд находит признание ими своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества, а

также состояние их психического здоровья, у Бастрикова А.Ф. дополнительно наличие малолетних детей на иждивении и их последующее поведение.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых Бастрикова А.Ф. и Платова А.В., принимая во внимание, что Платов А.В. встал на путь систематического совершения умышленных преступлений и совершил два тяжких преступленияпри наличии отягчающих наказание обстоятельств (в условиях опасного рецидива, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя),суд находит его опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания без применения положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не находит Бастрикова А.Ф. опасным для общества и с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства считает необходимым назначить ему без учета положений ч. 1 ст. 62, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив условное осуждение, возложив обязанности. Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: дактопленки со следами пальцев рук надлежит хранить при деле, навесной замок с ключом, сертификат, руководство по эксплуатации телевизора, кредитный договор, выписку из ЕГРН, договор купли-продажи, справку ЦЗН, стиральную машину, телевизор, пульт управления, клавиатуру, компьютерную мышь, монитор, системный блок, сабвуфер, две колонки, нож оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бастрикова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>, без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком <...>, в течение которого Бастриков А.Ф. должен доказать свое исправление.

Возложить на Бастрикова А.Ф. обязанности не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога Курагинской РБ и прослушать цикл бесед о вреде употребления алкоголя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бастрикова А.Ф. не избирать.

Платова Александра Владимировича по каждому эпизоду признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду от 10 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком на <...>, без штрафа и ограничения свободы;

по второму эпизоду от 11 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <...>, без штрафа и ограничения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Платову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Платову А.В. исчислять с 19 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в зачесть Платову А.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период предварительного следствия с 14 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: дактопленки со следами пальцев рук хранить при деле, навесной замок с ключом, сертификат, руководство по эксплуатации телевизора, кредитный договор, выписку из ЕГРН, договор купли-продажи, справку ЦЗН, стиральную машину, телевизор, пульт управления, клавиатуру, компьютерную мышь, монитор, системный блок, сабвуфер, две колонки, нож оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, осужденным Платовым А.В. в этот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток после получения копии приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: