Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2017 ~ М-2789/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 июля 2017г.                                                                                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РайффайзенБанк» к Варосян А. Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Варосян А.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Варосян А.Д. был заключен договор № № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> по ставке 14% годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты>. 00коп. был перечислен на счет заемщика.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. На основании п. 5.3.1 Правил предоставления кредитов, заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.14.1 правил предоставления кредитов, заемщик отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и Варосян А.Д. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 10 Правил предоставления кредитов, кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Варосян А.Д. извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки не представил.

С учетом мнения представителя истца в письменном заявлении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Варосян А.Д. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на кредит № №

Согласно п.6.2. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Согласно п.6.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет Заемщика №.

В заявлении (оферте) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении кредита на основании Правил предоставления ЗАО «Райфайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора.    Договор считается заключенным с момента предоставления кредита. Ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, также подтвердил получение Правил кредитования.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные Кредитным договором, путем уплаты Ежемесячных платежей, определяемых в соответствии с разделом 2 настоящего Заявления.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом (за исключением первого и последнего Ежемесячного платежа) производятся в виде единого Ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.17. Правил предоставления кредитов, Процентный период - временный период (интервал), за который уплачиваются начисленные проценты за пользование Кредитом. Представляет собой период времени с даты, следующей за датой предыдущего Ежемесячного платежа, по дату осуществления Ежемесячного платежа в текущем месяце включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода.

Ответчик Варосян А.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.6.11 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.1 Правил предоставления кредитов, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;     просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рубль.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Поскольку Ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В силу п. 9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор залога) марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 10 Правил предоставления кредитов, Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД г. Самары    заложенное имущество – автотранспортное средство, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которого актуальная рыночная стоимость а\м <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортного средства сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить на основании вышеуказанного отчета в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Варосяна А. Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Варосяну А. Д. путем его продажи с публичных торгов автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Варосяну А. Д. сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитным договорам за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                   Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь