Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2013 ~ М-1198/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1234/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 августа 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истцов КОРСУКОВА В.А.

ответчицы ПАРШУКОВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АВИЛОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА и КУДИ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА к ПАРШУКОВОЙ НАДЕЖДЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО7. обратились в суд с иском, пояснив, что решением Цимлянского районного суда <адрес> с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 129722,13 руб.

По утверждению истцов, кредит выдавался ФИО3 и ФИО5 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в размере 250 000 рублей по<адрес> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для строительства животноводческих помещений, приобретение малогабаритной сельскохозяйственной техники.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО2

Как утверждают истцы, ФИО3 умер, а ФИО5 добровольно не исполняла взятые на себя обязательства, и ОАО «Россельхозбанк» предъявил требования о взыскании задолженности к поручителям.

Решением Цимлянского районного суда иск ОАО «Россельхозбанка» к ФИО5, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Вся сумма задолженности в равных долях выплачена истцами.

Как утверждают истцы, ФИО5 скрывает свое местонахождение, уклоняется от встреч, отказывается добровольно погасить перед истцами долг.

Истцы просят взыскать с ответчицы ФИО5 в их пользу сумму долга в размере 136 624 руб. 18 коп. - по 68 312 руб. 09 коп. в пользу каждого, в поядке регресса и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3932 руб.05 коп. - по 1966 руб.25 коп. каждому.

Представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрированых в реестре за №Д-704 и №Д-705, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать с ответчицы в пользу истцов понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчица ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истцов и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» № в <адрес> и заемщиками ФИО3 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 250 000 рублей по<адрес>% годовых на срок пять лет.

В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО4 и ФИО10 были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Решением Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 002 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720руб. 04 коп., а всего 129 722 руб.13 коп.

На основании исполнительных листов по делу № г., серии ВС № и ВС № выданных по решению Цимлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО4 и ФИО10 были возбуждены исполнительные производства № и 10736/13/81/61.

Согласно справкам ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО4 и ФИО2 погасили ссудную задолженность по договору в сумме 68 312 руб. 09 коп каждый.

Поскольку ФИО4 и ФИО10 полностью исполнили свои обязательства, а также обязательство ФИО5, имевшиеся перед кредитным учреждением, то суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истцов уплаченные ими суммы денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 624 руб. 18 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцы уплатили государственную пошлину в сумме 3932 руб.05 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1966 руб.25 коп. от имени ФИО4 и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1966 руб.25 коп. от имени ФИО2.

Представителем истцов в суд представлены договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ИП ФИО8 с одной стороны и ФИО11 и ФИО2 с другой стороны. В соответствии с квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 оплатили по 17 000 рублей ИП ФИО12 за оказание юридических услуг. В указанную сумму вошли, в том числе расходы представителя на дорогу до места рассмотрения дела и обратно (стоимость топлива), пребывание в гостинице, питание (расчет затрат представлен).

Исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчицы следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3932 руб.05 коп. по 1966 руб. 25 коп. в пользу каждого и расходы на оплату услуг представителя по 17 000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, в пользу ФИО4 и ФИО2 долг в порядке регресса (в связи исполнением решения Цимлянского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)) в размере 136 624 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 18 коп. в равных долях, то есть по 68 312 (шестьдесят восемь тысяч триста двенадцать) руб. 09 коп. в пользу каждого, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 966 руб. 25 коп. в пользу каждого, расходы на оплату услуг представителя по 17 000 рублей в пользу каждого, а всего по 87 278 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 34 коп. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО14