Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6037/2023 ~ М-5147/2023 от 04.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-6037/2023 по административному исковому заявлению АО "Евразийская корпорация автовокзалов" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по адрес ФИО6 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Евразийская корпорация автовокзалов", являясь должником по исполнительным производствам №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата; №...-ИП от дата, находящимся в составе сводного исполнительного производства №...-СД, обратилось в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по адрес ФИО6, в котором просило суд освободить от взыскания исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КоАП РФ), статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, заявление подаётся в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ, либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2, 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, подведомственность спора, связанного с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, определяется в зависимости от органа, выдавшего исполнительный документ.

Как следует из представленных суду материалов, в МОСП по ИПН по адрес в отношении административного истца (должника) АО "Евразийская корпорация Автовокзалов", на принудительном исполнении находились исполнительные производства:

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039905675 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес, по делу № А55-10697/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1416152,68 руб., в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 460048, ФИО3, адресА:

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САМАРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СФИО2 ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛ №...; Адрес: 443001, ФИО3, адрес, по делу №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: 239119,62 руб., в пользу взыскателя: УФК по адрес (Филиал №... ГУ-СРО ФСС РФ), адрес взыскателя: 443001, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039909612 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443001, ФИО3, адресБ, по делу № А55-14994/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 323444,90 руб., в пользу взыскателя: МУП Пестравкаавтотранс, адрес взыскателя: 446160, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039909634 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-5136/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 23000 руб., в пользу взыскателя: ООО "БРИГ", адрес взыскателя: 432001, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 038141373 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443001, ФИО3, адресБ, по делу № А55-5136/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1113446,55 руб., в пользу взыскателя: ООО Бриг, адрес взыскателя: 432001, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039905336 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-7976/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1722477,07 руб., в пользу взыскателя: ООО "ТРАНСБЕЗЗАЩИТА", адрес взыскателя: 443099, ФИО3, адресБ,, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039905338 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-15003/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1124000 руб., в пользу взыскателя: ООО "ТРАНСБЕЗЗАЩИТА", адрес взыскателя: 443099, ФИО3, адресБ, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039906128 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-684/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 399534,61 руб., в пользу взыскателя: ООО "Пассажиртранс", адрес взыскателя: 410039, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 038141489 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-16349/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 68916,48 руб., в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 461550, ФИО3, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 039906116 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-28736/2021, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3067690 руб., в пользу взыскателя: ООО "СПУТНИК", адрес взыскателя: 423250, ФИО3, Респ. Татарстан, адрес;

№...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 037133192 от дата, выданный органом: Арбитражный суд адрес; Адрес: 443045, адрес) по делу № А55-5538/2022, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 211119,85 руб., в пользу взыскателя: ИП ФИО1, адрес взыскателя: 461550, ФИО3, адрес.

Указанные исполнительные производства переданы в Отделение дата на основании постановления ФИО3 по адрес об определении места ведения сводного исполнительного производства из ОСП адрес ФИО3 по адрес.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН по адрес ФИО6 дата в рамках указанных выше исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с АО "Евразийская корпорация автовокзалов" исполнительского сбора в сумме 697019,52 руб., об освобождении от уплаты которого просит АО "Евразийская корпорация автовокзалов", обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд адрес.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в отношении исполнения требований исполнительных документов (исполнительных листов, выданных арбитражным судом), который в силу указанных выше правовых норм подлежит рассмотрению арбитражным судом, подведомственность спора в данном случае зависит не от статуса стороны исполнительного производства (гражданин или организация), которая может неоднократно меняться в процессе исполнения, а от того, что предметом исполнения является исполнительный документ, выданный арбитражным судом.

Вместе с тем, определением Октябрьского районного суда адрес от дата требования административного истца АО "Евразийская корпорация автовокзалов" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по адрес ФИО6 об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, выданного ГУ СРО ФСС РФ ФИЛИАЛ №..., выделены в отдельное производство.

Согласно части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду адрес и подлежит направлению в Арбитражный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №...а-6037/2023 по административному исковому заявлению АО "Евразийская корпорация автовокзалов" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по адрес ФИО6 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - передать на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева