Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17318/2017 от 15.05.2017

Судья – Жванько З.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кустовой Л.М. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Валькова В.М., Вальков П.К. обратились в суд с исковым заявлением к Кустовой Л.М., ИП кадастровому инженеру Козлову К.П. о признании недействительным межевого дела и аннулировании сведений в ГКН о местоположении границ земельного участка.

Определением Анапского районного суда от 11 января 2017 года, по ходатайству представителя истцов Вальковой В.М., Валькова П.К. по доверенности Скориковой К.Ю., приостановлено производство по гражданскому делу по иску Вальковой В.М., Валькова П.К. к Кустовой Л.М., индивидуальному предпринимателю кадастровому инженеру Козлову К.П. о признании недействительным межевого дела и аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка, до рассмотрения гражданского дела <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кустова Л.М. просит определение Анапского районного суда от 11 января 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что рассмотрение данного дела не возможно до рассмотрения гражданского дела <...>, в котором сторонами являются одни и те же стороны.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по гражданскому делу по иску Вальковой В.М., Валькова П.К. о признании недействительным межевого дела и аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Кустовой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: