Решение по делу № 2-1096/2014 ~ М-651/2014 от 03.03.2014

№ 2-1096/2014

Решение по состоянию на 24.04.2014 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Востриковой <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Востриковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Востриковой Н.Н. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и плату за кредит не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> платежами в сумме не менее <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнила недобросовестно, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность Вострикова Н.Н. проигнорировала.

Просит суд взыскать с ответчика Востриковой Н.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>45 рублей. Также просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Востриковой <номер>.

В судебное заседани представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Ответчик Вострикова Н.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», что говорит о нежелании ответчика получать почтовую корреспонденцию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, имеющегося в материалах дела, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Востриковой Н.Н. был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Востриковой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности по кредиту, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором <номер>, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется путем без акцептного списания денежных средств со счета заёмщика на соответствующий счет банка. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустила кредитную задолженность. Так по состоянию на <дата> за Востриковой Н.Н. числится задолженность в размере <данные изъяты>

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет не менее <данные изъяты>.

Предоставление Востриковой Н.Н. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается анкетой заемщика Востриковой Н.Н., графиком платежей от <дата> г., с собственноручной подписью Востриковой Н.Н.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имела просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата> г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Востриковой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Востриковой Натальи Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Востриковой Натальей Николаевной.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционнои порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014 года.

СУДЬЯ