Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4813/2016 ~ М-4108/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-4813/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» о признании невостребованного почтового перевода наложенного платежа, направленного Буниной ФИО4 для вручения за выданное регистрируемое почтовое отправление ОАО «ФИО5» по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имущество и передать его в собственность ФГУП «Почта России»,

у с т а н о в и л :

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать невостребованный почтовый перевод наложенного платежа, направленного Буниной ФИО6 для вручения за выданное регистрируемое почтовое отправление ОАО «ФИО7» по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имущество и передать его в собственность ФГУП «Почта России».

Представитель заявителя ФГУП «Почта России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Заинтересованное лицо Бунина С.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «ФИО8» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель конкурсного управляющего просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявление.

Судом обозревается ходатайство представителя заявителя ФГУП «Почта России» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поступившее через канцелярию суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, представителем заявителя заявлено ходатайство о возврате из федерального бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от заявленных требований ФГУП «Почта России» о признании невостребованного почтового перевода наложенного платежа, направленного Буниной ФИО9 для вручения за выданное регистрируемое почтовое отправление ОАО «ФИО10» по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имущество и передать его в собственность ФГУП «Почта России».

Возвратить ФГУП «Почта России» государственную пошлину из дохода федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина