Определение по делу № 2-3911/2018 ~ М-2914/2018 от 29.03.2018

                Дело № 2- 3911/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2018 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделение УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его и производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования лица жилым помещением и выселении, в связи с отказом от иска.    

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей- получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     М.В.Ефремова