Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2014 ~ М-542/2014 от 03.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

представителя истца Жигайло ФИО1. – Ключникова ФИО2., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-677/14 по иску Жигайло ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Жигайло ФИО1. в лице представителя по доверенности Ключникова ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от представителя истца Ключникова ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Жигайло ФИО1. от иска, в виду наличия технической ошибки, допущенной при заполнении Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в части указания даты Постановления Администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Жигайло ФИО3 для садоводства был предоставлен земельный участок № , площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных истцом, возражений не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Самары Ефремова ФИО4. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

От представителя истца Жигайло ФИО1. – Ключникова ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ мотивирован тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в части указания даты Постановления Администрации Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Жигайло ФИО3 для садоводства был предоставлен земельный участок № , площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>

Представителю по доверенности Ключникову ФИО2. предоставлено право на отказ от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа представителя истца от исковых требований.

Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Ключникову ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.

При подаче искового заявления Жигайло ФИО1 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 047 (Две тысячи сорок семь) рублей.

На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Жигайло ФИО1 – Ключникова ФИО2. от исковых требований к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка, площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием: садоводство, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Жигайло ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре и признании за Жигайло ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м., с разрешенным использованием: садоводство, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером .

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-677/14 по иску Жигайло ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Возвратить Жигайло ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 047 (Две тысячи сорок семь) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.

2-677/2014 ~ М-542/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Жигайло Л.М.
Ответчики
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
нотаиус Ленинского района г. Самара Ефремова Д.А.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Кузнецов А.М.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2014Предварительное судебное заседание
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Дело оформлено
22.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее