Материал № 4/1–265/2020 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2020 года г. Усолье
МО «Город Березники»
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,
при помощнике судьи Чувашевой Д.С.,
с участием прокурора Белкиной Т.С.,
представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,
осужденной Кычановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Кычановой Е.С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, судимой:
- 6.07.2015 года ..... ..... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы;
у с т а н о в и л:
Осужденная Кычанова Е.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в судебном заседании ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасова В.П. в судебном заседании пояснила, что администрация исправительного учреждения считает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении нецелесообразным, за весь период отбывания наказания поведение осужденной не являлось стабильным, требуется более длительный период времени, чтобы осужденная проявила себя с положительной стороны.
Прокурор Белкина Т.С. с учетом представленных материалов, характеризующих личность и поведение осужденной, которое не являлось стабильным, считает ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременным, просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что осужденная Кычанова Е.С. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение.
За период отбывания наказания Кычанова Е.С. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ прибыла /дата/, переведена в облегченные условия отбывания наказания /дата/, на профилактическом учете не состоит, прошла обучение, получила профессию ..... привлечена к оплачиваемому труду, к труду относится удовлетворительно, участвует в работах по благоустройству территории, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает воспитательные мероприятия, но в их подготовке и проведении не участвует, поддерживает общение с лицами нейтральной направленности, принимает меры к погашению исполнительных листов, социальные связи поддерживает.
За период отбывания наказания Кычанова Е.С. имеет 5 поощрений от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, 4 взыскания от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ в виде выговора и выговора устно, три из которых сняты досрочно путем поощрения, одно взыскание погашено временем.
Администрация исправительного учреждения ИК-№ характеризует Кычанову Е.С. посредственно, указав, что она имеет положительную динамику исправления, однако поведение осужденной за весь период отбывания наказания нестабильное, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации, считает условно – досрочное освобождение нецелесообразным.
Учитывая представленные сведения о личности осужденной Кычановой Е.С., ее поведение за весь период отбывания наказания, которое не являлось положительно стабильным, принимая во внимание, наличие поощрений и взысканий, а также то обстоятельство, что продолжительный период времени с момента прибытия в исправительное учреждение осужденная к мерам поощрения не стремилась, отбывала наказание пассивно, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, отбытый Кычановой Е.С. срок наказания не является достаточным для ее исправления, цели наказания не достигнуты, в связи с чем, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания под контролем администрации исправительного учреждения. Имеющиеся у Кычановой Е.С. поощрения послужили основанием для ее перевода в облегченные условия отбывания наказания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденной Кычановой Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.С. Шелепова
Копия верна. Судья