Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 (2-3127/2014;) от 16.09.2014

дело № 2-523/2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения требований просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 1341703 рубля 46 копеек, 32455 рублей 77 копеек – пени, 6914 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2011 года, 329 рублей 34 копейки – пени.

В судебное заседание представитель истца – МИФНС № по <адрес> ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются сведения о ее надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в соответствии с главой 31 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками.

Согласно ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога. Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2011 год составила 1341703 рубля 46 копеек; 32455 рублей 77 копеек – пени.

Кроме того, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

На основании п. 1, п. 5 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год составила 6914 рублей; 329 рублей 34 копейки – пени.

Пункт 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа; однако, в установленный требованием срок, задолженность не погашена.

Досудебный порядок с должником был соблюден в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 341 703 рубля 46 копеек в счет уплаты задолженности по земельному налогу за 2011 год, 32 455 рублей 77 копеек – пени, а также 6 914 рублей в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2011 год, 329 рублей 34 копейки – пени, а всего 1 381 402 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 57 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                 Е.А. Ежелева