Приговор по делу № 1-664/2020 от 13.10.2020

№ 1-664/2020

24RS0002-01-2020-004898-89

(12001040002001210)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ачинск Красноярский край    23 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В.,

подсудимого Новикова В.В.,

его защитника - адвоката Макарова М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 10 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 05 августа 2020 года до вечернего времени 06 августа 2020 года Новиков В.В., находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, машинку для стрижки волос «DEWALI-ASPEKT» стоимостью 4800 рублей, флакон духов «LUCK» фирмы «AVON» стоимостью 800 рублей, флакон лосьона для тела «AVON» стоимостью 150 рублей, флакон геля для душа «AVON» стоимостью 250 рублей, флакон крема для тела «AVON» стоимостью 300 рублей, флакон косметической маски «Серебряная обновляющая маска-плёнка для лица» фирмы «Алабино» стоимостью 150 рублей, флакон косметической маски «Уголь PROFF маска для лица детокс-омоложение» «PROFF» стоимостью 150 рублей, флакон косметической маски «Очищающая маска-плёнка для лица «Глубокое очищение» фирмы «AVON» стоимостью 150 рублей, меховую повязку для волос стоимостью 300 рублей, спортивную кофту, не имеющую материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7050 рублей. С похищенным имуществом Новиков В.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагал в ходе предварительного расследования.

Виновность Новикова В.В. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Новиков В.В., чьи показания были оглашены в связи с отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснил, что 05.08.2020 вместе с знакомыми находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №1 попросила посмотреть за ее квартирой, поскольку собиралась на несколько дней уехать из города. В квартире он остался один. Поскольку у него не было денежных средств, он решил похитить имущество Потерпевший №1 и взял в квартире машинку для стрижки волос, косметические средства, меховую повязку для волос, спортивную кофту темно-зеленого цвета, духи в стеклянном флаконе, три упаковки косметических масок. Уходя из квартиры, ключ от входной двери бросил в почтовый ящик, как и договаривались с потерпевшей. Машинку для стрижки он отдал своему знакомому К.М.А. и попросил сдать ее в ломбард. Духи, три упаковки с косметическими масками и спортивную кофту увез к себе домой, остальное похищенное имущество выбросил (том 1 л.д. 143-144, 151-153, 166-171).

Свои показания подсудимый Новиков В.В. в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в августе 2020 года познакомилась с Новиковым В.В., С.К.С. и К.М.А. 05.08.2020 она попросила парней присмотреть за ее квартирой, так как сама собиралась уехать на несколько дней из города, и отдала им ключи от квартиры. Брать и распоряжаться вещами не разрешала. Вернувшись 07.08.2020 около 15 часов она забрала ключ из почтового ящика, а в квартире обнаружила пропажу косметических средств, меховой повязки для волос, машинки для стрижки волос, флакона духов, лосьона для тела, геля для душа и крема для тела, а также спортивной кофты. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен подсудимым, в связи с чем от заявленных исковых требований отказывается, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель К.М.А. в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2020 года вместе с С.К.С. и Новиковым В.В. пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Около 21 часа 05.08.2020 он и С.К.С. ушли, а Новиков В.В. остался в квартире. Через некоторое время после этого ему позвонил Новиков В.В. и попросил помочь продать машинку для стрижки волос, передав ее ему. Впоследствии он выбросил машинку для волос.

Свидетель С.К.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. в ходе предварительного следствия пояснил, что 05.08.2020 он и Новиков В.В. находились в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>. Потерпевший №1 попросила его присмотреть за квартирой, и в квартире остался Новиков В.В. (том 1 л.д. 95-98).

Кроме того, виновность Новикова В.В. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными по делу следующими письменными доказательствами:

    -    заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовнойответственности лицо, которое в период с 05 до 07 августа 2020 года похитило ее имуществоиз квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 11);

    протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с поверхности трельяжа (том 1 л.д. 12-16);

    заключением эксперта № 699 от 1.09.2020, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Новиковым В.В. (том 1 л.д. 21-31);

    справкой и данными интернет-сайта о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 76, 77-82);

    протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты спортивная кофта, флакон духов «LUCK» фирмы «AVON», три

флакона косметических масок (том 1 л.д. 104-108), которые были осмотрены (том 1 л.д. 111-115). признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-120), и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 121, 122);

- протоколом предъявления вещей для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащую ей кофту спортивную с капюшоном (том 1 л.д. 116-118).

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Новикова В.В. в хищении имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К.М.А. и С.К.С. по уголовному делу, суд находит объективными и достоверными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании и объективно подтверждаются исследованными по делу вышеперечисленными письменными доказательствами.

Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями самого подсудимого Новикова В.В., данными в ходе предварительного расследования. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, оснований для возможного самооговора подсудимого в совершении хищения чужого имущества, в судебном заседании не установлено.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей, его стоимость в судебном заседании подсудимым Новиковым В.В. также не оспаривались.

С учетом сведений об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, является учащейся Ачинского педагогического колледжа, находится на иждивении у родственников, у суда нет оснований не доверять ее показаниям в части причинения значительного ущерба в результате хищения имущества.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает правильной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимого Новикова В.В.

Действия Новикова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Новикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Новикова В.В., который в браке не состоит, детей не имеет, проживает совместно с матерью в деревне, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1182 от 21.08.2020, Новиков В.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не    установлено    обстоятельств,    позволяющих    усомниться    в    психическом    здоровье.

вменяемости подсудимого Новикова В.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал кому передал, а также где хранится похищенное имущество, в результате чего часть имущества была возвращена потерпевшей); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова В.В. судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Новикову В.В. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Новикову В.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также об отмене либо сохранении ему условного осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 20.11.2019, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, и полагает возможным применить в отношении Новикова В.В. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, а также сохранить ему условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 20.11.2019, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, производство по ее иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. за участие на стадии предварительного расследования, адвоката Макарова М.С. за участие в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях 06.11.2020, 09.12.2020, 23.12.2020, суд учитывает, что подсудимый Новиков В.В. отказ от защитников не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Новикову В.В. в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ущерба, прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- флакон духов «LUCK», флакон косметической маски «Серебряная обновляющая маска-плёнка для лица», флакон косметической маски «Уголь PROFF маска для лица детокс-омоложение», флакон косметической маской «Очищающая маска-плёнка для лица «Глубокое очищение», спортивную кофту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье

389.7 УПК РФ.

В.А.Бондаренко

Председательствующий судья