Решение по делу № 2-249/2017 ~ М-145/2017 от 27.03.2017

Дело № 2–249/2017 Решение в окончательной форме принято «02» мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радиной Л.Ю. к Администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области, Радину В.С., Семеновой Н.С. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Радина Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великосельского сельского поселения, Радину В.С., Семеновой Н.С. о включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на квартиру № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указано, что после смерти ее мужа ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками является истец и их дети Радин В.С. и Семенова Н.С., которые отказались от принятия наследства. На основании договора на приобретение квартиру в личную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Акционерное общества «Лахость» передало в личную собственность <адрес>. Договор на приобретение квартиры в личную собственность граждан был удостоверен государственным нотариусом <данные изъяты> сельского округа государственной нотариальной конторы г.Гаврилов-Ям Кашиной Н.А. При предъявлении договора от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, ей была разъяснена необходимость обращения в суд для включения имущества в состав наследственной массы, в связи с некорректным заполнением договора: пункт 1 договора не содержит сведений о площади передаваемой квартиры и отсутствует номер дома. Кроме того, на указанном договоре нет сведений о надлежащей регистрации права собственности.

Истец Радина Л.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Ответчики Радин В.С. и Семенова Н.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Волковой Г.И. поступило заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Гаврилов-Ямского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 на основании договора на приобретение квартиры в личную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> сельского округа государственной нотариальной конторы г.Гаврилов-Ям Кашиной Н.А. (л.д.10). Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ярославское отделение указанная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственность согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с Распоряжением Главы Администрации Кузовковского сельсовета Гаврилов-Ямского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наименования улиц и нумерации домов», жилому помещению, принадлежащему ФИО3 был присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> (л.д.8).

Факт принадлежности ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается показаниями истца, а также материалами дела.

ФИО3 пользовался и открыто владел квартирой. Его право собственности на данную квартиру никем не оспаривалось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> необходимо включить в наследственную массу после смерти ФИО3, так как она входит в состав наследства принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его жена – истица по делу Радина Л.Ю. Остальные наследники – дети наследодателя – Радин В.С. и Семенова Н.С. от принятия наследства отказались.

Кроме того, согласно справки Администрации Великосельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле, ФИО3 постоянно по день смерти, проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним проживали и проживают в настоящее время по указанному адресу: жена – Радина Л.Ю, сын Радин В.С.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия наследства Радиной Л.Ю. после смерти ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Поскольку истица Радина Л.Ю. приняла наследство после смерти мужа ФИО3 она в силу требований статей 218, 1152 ГК РФ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> хотя ее право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Радиной Л.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Радиной Л.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Радиной Л.Ю. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Чельцова