Определение по делу № 9-168/2014 ~ М-859/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Оноколов П.Ю., рассмотрев материалы заявления военнослужащего войсковой части 16544 рядового ФИО1,

установил:

В Махачкалинский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с ненадлежащим обеспечением дополнительной денежной выплатой за 2013 год.

В соответствии с военным билетом ФИО3 и рапорта временно исполняющего должность командира войсковой части 16544 Пятаева заявитель проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, дислоцированной в н.<адрес> Республики.

Статьей 254 ГПК РФ определено, что гражданин вправе оспорить
в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 указанного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд
по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, решение,
действие (бездействие) которых оспариваются.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ФИО3 проходит военную службу по контракту в указанной выше воинской части и преимущественно проживает по адресу: н.<адрес> Республики, войсковая часть 16544, то данный адрес является его местом жительства.

Согласно положениям статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации определено,
что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное заявление относится к подсудности Грозненского гарнизонного военного суда и неподсудно Махачкалинскому гарнизонному военному суду, в связи с чем заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 и 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 его заявление со всеми приложенными к нему материалами, в связи с неподсудностью данного заявления Махачкалинскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что с указанным заявлением он может обратиться в Грозненский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда,
через Махачкалинский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней
со дня вынесения.

Судья