Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2015 ~ М-5566/2015 от 23.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2015

Дело № 2-5288/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре          Фоменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Шайдулову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилэксплуатация» (далее ММУП «Жилэксплуатация») обратилось в суд с иском к Шайдулову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг дома № по проезду *** в городе Мурманске по 30 апреля 2015 года осуществляло ММУП «Жилэкплуатация» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с протоколом внеочередного собрания кредиторов ММУП «Жилэксплуатация» от 29.04.2015 прекращена хозяйственная деятельность предприятия с 01.05.2015 в связи с невозможностью осуществления управления многоквартирными домами после внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ. Шайдулов В.В. в период с ноября 2012 года по апрель 2015 года не производил оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ММУП «Жилэксплуатация» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шайдулов В.В. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации в период с 01.10.2012 по 30.04.2015 ММУП «Жилэксплуатация» осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг дома № по проезду *** в городе Мурманске (л.д. 13-16).

Согласно условиям договора управляющая компания обязуется за плату обеспечить оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику помещения, и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 2.2.2 договора управления предусмотрено, что управляющая организация вправе взыскивать с собственника или иных пользователей в установленном порядке задолженность по оплате услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что собственник жилого помещения, равно как и наниматель жилого помещения, обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг.

Установлено, что Шайдулов В.В. с 25.04.2002 года является собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.04.2002 года, что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ МО» от 08.12.2015. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО, *** года рождения.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме не исполняет, в связи с чем за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 9-12).

Данный расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку ФИО является несовершеннолетней, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания ее доли жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, в соответствии с требованиями семейного законодательства, должно быть возложено на ее законного представителя Шайдулова В.В.

Поскольку ответчик Шайдулов В.В., на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате услуг, образовавшаяся задолженность за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд ММУП «Жилэксплуатация» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Шайдулову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шайдулова В.В. в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шайдулова В.В. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макарова Г.В.