Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-480/2021 от 01.03.2021

Дело № 2- 1111/2021

24RS0024-01-2021-001115-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушкова И. В. к Костромитинову А. Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бушков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Костромитинову А.Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Костромитиновым А.Н. договор займа, согласно условиям которого Костромитинов А.Н. взял у него в долг денежные средства в размере 400 000 руб., обязуясь возвратить взятые в долг денежные средства с начисленными на них процентами в размере 7%, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование заемными денежными средствам согласно условиям договора составила 7%, что в денежном выражении составляет 28000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между ним и ответчиком удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за №-н/24-2019-13-154. Получение денежных средств ответчиком в размере 400 000 руб. подтверждается распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Костромитиновым А.Н. Костромитинов А.Н. денежные средства, состоящие из основного долга и процентов, в установленный договором займа срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ не выплатил. Просит взыскать с ответчика 428 000 руб. из которых 400 000 руб. основного долга, 28 000 руб. процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

Истец Бушков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Костромитинов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уведомлялся –заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бушков И.В. заключил с Костромитиновым А.Н. договор займа, согласно условиям которого, Костромитинов А.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб., обязуясь возвратить взятые в долг денежные средства с начисленными на них процентами в размере 7%, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование заемными денежными средствам согласно условиям договора составила 7%, что в денежном выражении составляет 28000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между истцом и ответчиком удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за №-н/24-2019-13-154. Получение денежных средств ответчиком в размере 400 000 руб. подтверждается распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Костромитиновым А.Н. Костромитинов А.Н. денежные средства, состоящие из основного долга и процентов, в установленный договором займа срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ не выплатил.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернул долг в размере 400 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет согласно расчету 28 000 руб.

Возражений по представленному расчету ответчиком в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с Костромитинова А.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7480 руб., а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления, сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушкова И. В. к Костромитинову А. Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Костромитинова А. Н. в пользу Бушкова И. В. 428000 руб., из которых 400000 руб. основного долга по нотариально удостоверенному договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Бушковым И. В. и Костромитиновым А. Н., 28 000 руб. договорных процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7480 руб., 5000 руб. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 10 июня 2021 года