Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2017 (2-12501/2016;) ~ М-10048/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-279/2017(26)

В окончательном виде решение изготовлено 24.03.2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А. С. к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Приговором Верхнесалдинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> г. Чернышев А.С. был осужден, и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима. <данные изъяты> Чернышев А.С. был освобожден из СИЗО-<данные изъяты> по отбытию срока наказания. Поскольку весь срока наказания по приговору суда Чернышев А.С. отбывал не в колонии общего режима, а в СИЗО-<данные изъяты>, полагает, что это повлекло нарушение его прав, поскольку он не мог иметь длительные свидания, достаточное время для прогулки и досуга. По приговору суда от <данные изъяты> истец был арестован <данные изъяты>, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. По приговору суда от <данные изъяты> срок содержания под стражей исчислялся с <данные изъяты> по <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> лет истец содержался в СИЗО-<данные изъяты> в ненадлежащих условиях. Так, камеры были переполненными, камера № <данные изъяты> рассчитаная на <данные изъяты> человек, а в ней находилось до <данные изъяты> человек, на одно спальное место приходилось <данные изъяты> человек, в связи с чем, отсутствовало индивидуальное спальное место, приходилось спать по очереди. Камера имела два окна размером <данные изъяты>, <данные изъяты> метра, одна лампа накаливания <данные изъяты> Вт освещала все <данные изъяты> кв.м, лампа горела круглосуточно, в камере почти не было дневного света, так как <данные изъяты> % окон снаружи было закрыто металлическим листом. Камера не проветривалась, окна не открывались, искусственная вентиляция никогда не работала. При этом летом была удушающая жара и духота. Большинство заключенных камеры были курильщиками, в результате истец был вынужден быть пассивным курильщиком, так как он вообще не курит. Камера находилась в антисанитарных условиях: стены покрывала плесень, в камере обитали мыши, клопы, вши, тараканы и пауки. В камере отсутствовали необходимые сантехнические удобства, унитаз не был оборудован сливным бочком, а слабый напор воды не позволял смыть нечистоты в канализацию. При этом вода подавалась нерегулярно по <данные изъяты> часа в сутки. Туалет в углу камеры не являлся частной зоной, перегородка <данные изъяты> метр отделяла его от умывальника, обеденного стола и жилой зоны, что нарушало приватность. К туалету и единственному крану с холодной водой постоянно возникала очередь. Предметы первой необходимости и личной гигиены не выдавались. Постельные принадлежности не выдавались и не менялись. Питание было плохое, пища однообразная, качество ее приготовления низкое, нередко использовались испорченные продукты, фрукты и свежие овощи не выдавались. Право на помывку в душе предоставлялось один раз в две недели. В камере одновременно с истцом находились больные гепатитом, ВИЧ-инфицированные. На прогулку выводили на один час в сутки. Длительное содержание в таких бесчеловечных, ненадлежащих условиях причинило истцу глубокие нравственные страдания, чувства унижения, стресса, нарушило конституционные права истца.

Определением суда от <данные изъяты> в качестве соответчика привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, ММО МВД России «Верхнесалдинский».

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

Истец Чернышев А.С. содержится в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, своевременно направленной в указанное учреждение.

В судебном заседании представитель соответчика ФСИН России и третьего лица на стороне ответчика ГУФСИН России по <адрес> Устьянцев Е.А., действующий на основании доверенностей от <данные изъяты> № <данные изъяты>/ТО/<данные изъяты> и от <данные изъяты> № <данные изъяты>/ТО/<данные изъяты> соответственно, заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать истцу в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания в СИЗО – <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., книги количественной проверки уничтожены в связи с окончанием сроков хранения. Все документы, содержащие информацию о содержании истца в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, в период заявленный истцом, уничтожены по истечении срока хранения. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. В этой связи считает иск необоснованным, просит в его удовлетворении отказать. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском, поскольку рассматриваемые события имели место в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, а с исковым заявлением истец обратился в суд в <данные изъяты> году. Истец не обращался в суд более <данные изъяты> лет, полагает, что действия истца являются злоупотреблением правом с его стороны.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика <адрес> Рыжова Е.Ю., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, Министерство финансов Российской Федерации считает ненадлежащим ответчиком. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в результате виновных действий должностных лиц администрации следственного изолятора, а именно, не представлено доказательств неудовлетворительных условий содержания в СИЗО, не представлено доказательств причинения морального вреда истцу. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает необоснованно завышенным.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика ММО МВД России «Верхнесалдинский», ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представитель ММО МВД России «Верхнесалдинский» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя соответчика и представителей третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, истец просит компенсировать ему моральный вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, однако не просит признать действия сотрудников учреждения незаконными.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Исходя из разъяснений пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от <данные изъяты> декабря 1994 года № <данные изъяты> следует, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности обращения истца с данным иском.

Статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Конвенции от <данные изъяты> ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> октября 2003г. №<данные изъяты> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения указанной Конвенции к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать также, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Условия и порядок содержания в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <данные изъяты> октября 2005 года № <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. <данные изъяты> Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в <адрес> <данные изъяты>) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Приговором Верхнесалдинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> Чернышев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «а, б, в» УК РФ (в ред. <данные изъяты> г.) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, в соответствии с со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ окончательно по совокупности наказаний, назначенного приговором суда от <данные изъяты> и наказания, назначенного по настоящему приговору, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с содержанием в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> г., в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое им по первому приговору с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Из материалов дела следует, что Чернышев А.С. содержался в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Так Чернышев А.С. был заключен под стражу <данные изъяты> по постановлению СО ОВД <адрес> в качестве обвиняемого; в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> прибыл <данные изъяты> из ИВС <адрес>. Срок содержания под стражей был продлен до <данные изъяты>. С <данные изъяты> перечислен был дальнейшим содержанием за прокуратурой <адрес>. С <данные изъяты> перечислен был дальнейшим содержанием за Верхнесалдинским городским судом. Выбыл <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> для проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Прибыл <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> из ФКУ СИЗО-<данные изъяты> после проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Осужден был приговором суда от <данные изъяты>. <данные изъяты> был освобожден по отбытии срока наказания.

Соответственно, судом установлено, что срок наказания по приговору суда от <данные изъяты> был отбыт Чернышевым А.С., в том числе, в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет право на возмещение вреда, а именно, на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт незаконного содержания истца Чернышева А.С. в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в период времени <данные изъяты> годы, не нашел своего объективного подтверждения.

В судебном заседании из справки ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от <данные изъяты> установлено следующее. Чернышев А.С. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в следующие периоды: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>. За период содержания под стражей в СИЗО-<данные изъяты> последовательно содержался в следующих камерах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время нумерация камер в режимном корпусе СИЗО-<данные изъяты> с <данные изъяты> не единожды была изменена, в связи с чем, предоставить информацию о площади камеры, а также о количестве спальных мест, тех камер, в которых содержался Чернышев А.С., не представляется возможным. Техническая инвентаризация здания режимного корпуса произведена в <данные изъяты> году. Также не представляется возможным предоставить информацию о количестве в камере следственноарестованных, содержащихся совместно с Чернышевым А.С., в связи с уничтожением журналов количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-<данные изъяты>, что подтверждается актами на уничтожение от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>. От <данные изъяты> № <данные изъяты>. Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. В СИЗО-<данные изъяты> все камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, металлические листы и иные предметы, препятствующие проникновению дневного света, как ранее, так в настоящее время на окнах отсутствуют. Окна камер обеспечивают достаточный доступ воздуха и дневного света. Все камеры режимного корпуса СИЗО-<данные изъяты> оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. В целях осуществления постоянного надзора за лицами, содержащимися под стражей, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, все камеры СИЗО-<данные изъяты> оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Санитарные узлы во всех камерах режимного корпуса СИЗО-<данные изъяты> полностью изолированы от жилых помещений, умывальник размещен за пределами санитарного узла, унитазы отгорожены от жилой зоны кирпичной перегородкой высотой <данные изъяты>, <данные изъяты> м, от обеденного стола санитарные узлы, в зависимости от размера камеры, удалены на расстоянии от одного до трех метров, от ближайшего спального места на расстоянии двух метров. Оборудование камер кирпичными перегородками обеспечивает достаточную степень приватности во время пользования санитарным узлом. Санитарная обработка камер, направленная на истребление грызунов и тараканов, в СИЗО-<данные изъяты> проводится ООО «Нижнетагильская дезинфекционная станция» на договорной основе согласно календарному плану работ. Дезинфекция камер проводится только по медицинским показаниям при выявлении или наличии инфекционных больных. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Контроль за качеством приготовления пищи ежедневно осуществляется санитарным врачом либо сотрудником медицинской части учреждения путем снятия проб. Контроль за соблюдением технологии приготовления пищи осуществляется ежедневно сотрудником отдела интендантского и хозяйственного обеспечения СИЗО-<данные изъяты>.

Согласно справке ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от <данные изъяты>, предоставить медицинскую карту Чернышева А.С. не представляется возможным по причине истечения срока давности, поскольку медицинская карта Чернышева А.С. находилась в личном деле, которое уничтожено <данные изъяты> путем сожжения, что подтверждается соответствующим актом на уничтожение личных дел на лиц, заключенных под стражу и осужденных, освобожденных из –под стражи из учреждения ИЗ-<данные изъяты> в <данные изъяты> году.

Согласно справке ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от <данные изъяты>, представить сведения о проведении прокуратурой проверок условий содержания лиц в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в период пребывания Чернышева А.С. не представляется возможным в виду уничтожения документов – актов и справок проверок учреждения прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, что подтверждается актом об уничтожении дел, журналов в канцелярии ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В связи с чем, отсутствует доказательственная база о нахождении Чернышева А.С. в период его пребывания в <данные изъяты> годах в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в конкретной камере, о количестве содержавшихся совместно с ним лиц.

Таким образом, сведений о пребывании и условиях пребывания Чернышева А.С. в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> не сохранилось. При этом вины администрации ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в этом не усматривается, поскольку все документы были уничтожены за истечением срока хранения.

Истец в обоснование своей позиции по делу никаких документов не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявил. Истец Чернышев А.С. в исковом заявлении о конкретных фактах обращений в надзорные органы не указал, ходатайств об истребовании материалов проверок из надзорных органов по его обращениям с целью их исследования судом при рассмотрении дела также не заявил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований предполагать, что Чернышев А.С. в <данные изъяты> годах содержался в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> с нарушением со стороны должностных лиц учреждения материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания граждан, не имеется.

Истцом Чернышевым А.С. также не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Чернышева А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Чернышеву А. С. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья