Решение по делу № 2-4073/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Векшегонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и Векшегоновым О.В. было заключено соглашениеN на сумму ... рублей, под 22 % годовых, сроком до 13.07.2015 г. Банковским ордером N от 13.07.2015 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 соглашения). Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на10.04.2015г.(включительно) сумма задолженности составляет...рублей, из них: ... - основной долг;...рублей - просроченный основной долг; ... рубля- проценты за пользование кредитом. Кредитором в адрес заемщика было направлено письмо N с требованием о погашении образовавшейся задолженности, требования данного письма были оставлены заемщиком без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ответчика Векшегонова О.В. задолженность по соглашению N от 13.07.2012 г. по состоянию на10.04.2015 г. в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Векшегенов О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Векшегоновым О.В. было заключено соглашениеN, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 6, 9 соглашения процентная ставка составляет 22 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,34 % годовых.

Согласно условиям соглашения, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 13.07.2015 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N от 13.07.2012 г.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.04.2015г.(включительно)сумма задолженности составляет..., из них: ... - основной долг;...рублей - просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом

12.08.2014 года банком в адрес заемщика было направлено требование №N о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа не последовало.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку Векшегонов О.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные соглашением N от 13.07.2012 г.

и не выполнил их надлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Векшегоновым О.В. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение N от 30.04.2015 г.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Векшегонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Векшегонова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от 13.07.2012 г. в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины ...

Расторгнуть соглашение N от 13.07.2012 г. заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Векшегоновым О.В.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2015 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: