Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4724/2018 ~ М-3156/2018 от 26.04.2018

                №2-4724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности от 31.03.2018 Перевозкина В.В., представителя ответчика по доверенности №490-Д от 22.01.2018Корсаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Вячеслава Аркадьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на услуги представителя,

                                  УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2015 автомобилю, принадлежащему истцу причинены различные механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым выплатил истцу страховое возмещение. Не согласившись с размером возмещения истец обратился в суд, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.06.2016 с ответчика взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 34 800 рублей и неустойка за период с 28.01.2016 по 10.05.2016. Однако в полном объеме обязательство исполнено 10.01.2017. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2016 по 10.01.2017 в сумме 84 912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле присутствует представитель по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Перевозкин В.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере 60 000 рублей, в остальной части требования не изменились.

Представитель ответчика по доверенности Корсакова А.А. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В случае удовлетворения требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, расходов на представителя. При этом указала, что истцом намеренно увеличен срок просрочки, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению только в конце декабря 2016 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что 10.10.2015 наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Ответчиком признан страховой случай, в соответствии с чем, произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме 44 800 рублей 27.04.2016.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.06.2016 по гражданскому делу №2-7090/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 34 800 рублей, решение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что фактически ответчиком исполнены обязательства по договору после осуществления доплаты страхового возмещения по решению суда на основании заявления о списании денежных средств по исполнительному листу от 26.12.2016, а потому доводы ответчика об исполнении обязательств в установленные законом сроки не могут быть приняты судом.

Требования о взыскании неустойки за период 11.05.2016 по 10.01.2017 подлежат удовлетворению, поскольку оплата по исполнительному листу ФС 018566096 от 12.12.2016 произведена 10.01.2017, добровольно оплата не производилась.

При этом суд находит, что размер неустойки в сумме 60 000 рублей не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, а потому, с учетом периода просрочки, предъявлении исполнительного листа только 26.12.2016 к исполнению, находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания и в силу ст.333 ГК РФ снижает её размер до 10 000 рублей.

             В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом 23.04.2018 заключен договор об оказании юридических услуг с Перевозкиным В.В., общая стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей, которые оплачены согласно расписки от 23.04.2018. Учитывая участие представителя истца в судебном заседании, сложность и категорию дела суд считает разумными указанные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кабанова Вячеслава Аркадьевича неустойку за период с 11.05.2016 по 10.01.2017 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья       подпись              С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2018.