Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4310/2014 ~ М-3716/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года                                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

с участием адвоката В.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4310/2014 по иску П.А.В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Слушание по данному делу назначалось на *** года, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление и расписка (л.д.107, 108, 109), в связи с чем, слушание по делу было отложено на *** года.

*** истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.138), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара К.Е.В., третьи лица Е.А.В., Е.Л.Н. и их адвокат В.Е.В. против оставления искового заявления П.А.В. без рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление П.А.В. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░