Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2016 ~ М-973/2016 от 21.04.2016

№ 2-1267/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Штаркер С.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Штаркер С.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что истец по заявлению Штаркера С.В. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты (оферта), выдал последнему международную кредитную карту Visa Classic, заключив с ним договор № с разрешенным лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком предоставления кредита 1 год, процентной ставкой за пользование денежными средствами – 20 % годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами ознакомлен и обязался исполнять Условия использования карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ клиент периодически пользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись заемщиком нерегулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего у Штаркера С.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 353,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 17 921,48 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 431,58 руб. Согласно полученной информации заемщик Штаркер С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец (с учетом уточнения иска) просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Штаркер С.В. с наследника Штаркер С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-13/25678 по состоянию на 15.02.2016 года в размере 19 353,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 774,12 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не прибыл; представитель истца Полтавец А.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штаркер С.А. в судебное заседание не прибыла, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца; не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленные по ее месту жительства и месту регистрации заказные письма с извещением, не полученные ответчиком, вернулись в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по одному из указанных в иске адресов, у суда нет. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Штаркером С.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № в форме овердрафта с использованием выданной Банком международной кредитной карты Visa Classic, с разрешенным лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком предоставления кредита 1 год, процентной ставкой за пользование денежными средствами – 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В данном случае «Газпромбанк» (ОАО) определены Условия использования международной банковской карты ГПБ (ОАО) (далее – Условия), с которыми Штаркер С.В. был ознакомлен и принял их, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.5 Условий банковская карта – расчетная (дебетовая) карта, выпущенная на имя Клиента или его уполномоченного представителя на основании договора об открытии счета и карты и предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной банком суммы денежных средств Клиента, находящихся на счете карты, или кредита, предоставляемого банком Клиенту в соответствии с договором при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

Датой окончания льготного периода кредитования является календарная дата, определенная тарифами, до которой включительно Клиент может погасить сумму общей задолженности по расчетному периоду с целью использования льготного периода кредитования (п. 1.8 Условий).

Согласно п. 1.9 Условия датой платежа является календарная дата, являющаяся последним днем расчетного периода, до которой включительно Клиент обязан внести обязательный платеж.

В соответствии с п. 3.1.3 Условий Клиент дает поручение Банку в одностороннем порядке изменить кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «Зарплатной» карты производимых предприятием («зарплатной организации») в соответствии с которым заключенным ГПБ (ОАО) и «зарплатной организацией» работником которой является Клиент. Периодичность изменения кредитного лимита определяется Банком.

Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах установленного Банком кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выдаваемого кредита на счет карты (п. 3.1.4 Условий).

Согласно п. 3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно заявлению, подписанному Штаркером С.В., последний был ознакомлен не только с Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), но и с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Таким образом, между истцом и указанным лицом сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

В судебном заседании из материалов дела нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил Штаркеру С.В. кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, а Штаркер С.В, активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства и использовал их, не исполнил обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом, на ДД.ММ.ГГГГ у него была непогашенная задолженность по основному долгу в размере 17921,48 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 1 431,58 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Штаркер С.В. умер.

Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика Штаркера С.В. на момент его смерти составил 19 353,06 рублей, в том числе: по основному долгу - 17921,48 руб. и по процентам за пользование кредитом – 1 431,58 руб., что не оспаривает ответчик.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения.

Разрешая требования о взыскании возникшей задолженности с ответчиков – лиц, принявших наследственное имущество умершего Коршунова О.Г., суд исходит из следующего:

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также, согласно разъяснениям в пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса Железногорского нотариального округа Астаховой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № на имущество гр. Штаркера С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство Штаркера С.В., является: супруга Штаркер С.А., обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники: сын Штаркер Е.С. и дочь Штаркер М.С. в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу матери Штаркер С.А.

Наследственное имущество после смерти Штаркера С.В. состоит из: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, стоимостью 2183 000 рублей; - автомобиля марки «Тойота функардо», 1999 года выпуска, стоимостью 216 000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы наследнику Штаркер С.А. 13.05.2016 года.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик Штаркер С.А. приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, принадлежащего на день смерти Штаркеру С.В., при этом стоимость имущества на момент открытия наследства значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то ответчик с этого времени является должником перед кредитором по долгам умершего Штаркера С.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В данном случае факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты. Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, и то, что в настоящее время имеется задолженность по договору, также правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2016г.) в размере 744,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Штаркер С.А. удовлетворить.

Взыскать со Штаркер С.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-13/25678 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19353 рубля 06 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту – 17921 руб. 48 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 1431 руб. 58 коп.; также судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 774 рубля 12 копеек, авсего 20127 (двадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 22.08.2016 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова