Определение по делу № 2-97/2018 (2-8887/2017;) ~ М-9385/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                         г.Стерлитамак                                     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дашкина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дашкин С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение и судебные расходы.

Истец Дашкин С.С. и его представитель в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Желтов Н.Н., ОАО «Альфастрахование, в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен надлежащим образом.

Истец Дашкин С.С. на судебное заседание дважды не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Дашкина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей- оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дашкина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                              .                               Р.З. Максютов

.

.