Определение по делу № 2-2926/2020 ~ М-2689/2020 от 17.08.2020

    24RS0№-25

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Д. О. к ИП Грасмику М. А. о защите прав потребителя, расторжении дговора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Д.О. обратилась в суд с иском к ИП Грасимку М.А. о защите прав потребителя, расторжении дговора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Коршунова Д.О., извещенная о дне слушания дела телефонограммами, не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ИП Грасмик М.А., уведомленный о слушании дела судебными извещениями с уведомлением, не явился из-за отдаленности места жительства в <адрес>, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Коршуновой Д.О. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Коршунова Д.О. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается смс-сообщением, судебной повесткой под роспись, телефонограммами.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Коршуновой Д. О. к ИП Грасмику М. А. о защите прав потребителя, расторжении дговора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коршуновой Д. О., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко