Определения по делу № 2-5089/2016 ~ М-4740/2016 от 30.09.2016

Дело №2-5089/2016 08 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшину А. В., Векшиной Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1276594,93 руб. В обоснование указано, что <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БАМ» был заключен кредитный договор №PRP-R70-JNWF-0054 на следующих условиях: сумма кредита 2000000 руб., процентная ставка 16% годовых; срок кредита 36 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства №PRP-R70-JNWF-0054/Р01 от <Дата> между ПАО РОСБАНК и Векшиным А.В. и договор поручительства №PRP-R70-JNWF-0054/P02 от <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и Векшиной Е.П. Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик Векшин А.В., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик Векшина Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Заслушав ответчика Векшину Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Настоящий иск предъявлен к трём ответчикам, где предметом спора является неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БАМ».

Пунктом 11.8 кредитного договора предусмотрено, что «все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде г.Архангельска. В случае ликвидации Северо-Западного филиала все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде ...».

В соответствии с договорами поручительства от <Дата> Векшин А.В. и Векшина Е.П. обязались отвечать перед ПАО «РОСБАНК» за исполнение ООО «БАМ» обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Пунктами 5.7 договоров поручительства предусмотрено, что все споры по искам кредитора к поручителям разрешаются в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Исходя из смысла ст.32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора, в то время как наличие в договорах субаренды и поручительства положений о рассмотрении споров, вытекающих из действий данных договоров, в различных судах, предусматривает наличие некой правовой неопределенности всех участников спорных обязательств, что не позволяет сделать однозначный вывод о достигнутой договоренности сторон относительно подсудности споров.

В связи с тем, что основанием для подачи искового заявления явилось неисполнение ответчиками взаимосвязанных между собой договоров, в которых указана взаимоисключающая территориальная подсудность, то есть отсутствует соглашение сторон о договорной подсудности, а именно соглашение относительно конкретного судебного органа, в котором должен разрешаться спор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРП ООО адресом (местом нахождения) «БАМ» является: г.Архангельск, ....

Из адресных справок следует, что ответчики Векшина Е.П. и Векшин А.В. зарегистрированы по адресу: город Архангельск, ....

Таким образом, ответчики находятся на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», Векшину А. В., Векшиной Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (город Архангельск, наб.Северной Двины, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров