Решение по делу № 2-807/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324-12/9

по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Моргошия Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Моргошия Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Моргошия Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 505347 руб. для приобретения у ООО «Фильера» автомобиля марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 №, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 505347 руб. на срок до <дата> под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств Моргошия Т.С. перед банком заключен договор залога автомобиля Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащего ответчику. Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199563 руб. 53 коп., из которых 174124 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7464 руб. 84 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17974 руб.66 коп. – штрафные проценты, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 474496 руб.25 ко <адрес> истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.191 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Моргошия Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Моргошия Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 505347 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.34-40).

Согласно п.3.1 кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в рублях РФ №RUR402902027, <дата> при условии выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в ст.2 договора. При этом, дата указанного зачисления считается датой использования кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора, банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по договору банку предоставляется залоговое права на автомобиль, оформленное договором о залоге.

В соответствии с п. 5.1.2. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1.9. кредитного договора, заемщик обязан оплатить из собственных средств не менее 10% стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

Согласно п.5.3.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно п.5.3.2. кредитного договора, при наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами; использовать денежные средства на всех счетах заемщика в банке для погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, списывая соответствующие суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения заемщика, производя при необходимости конверсию по курсу банка на момент списания; использовать обеспечение, предоставленное банку в соответствии со ст. 4 кредитного договора, в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком, и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по договору.

Согласно выписке по счету ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 11-31), заемщиком Моргошия Т.С. был получен кредит в сумме 505347 руб.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе, из выписок по счету, ответчик Моргошия Т.С. обязанности по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, проценты по кредиту своевременно не уплачивала, не обеспечила на своих счетах в банке остаток денежных средств, достаточный для исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком-истцом.

<дата> истцом ответчику Моргошия Т.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.33).

Как усматривается из письменных материалов дела, направленное истцом в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Моргошия Т.С. <дата> заключен договор залога на автомобиль марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета (л.д.112-116).

Согласно п.1.2. договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль. Согласованная стоимость автомобиля составляет 862715 руб. Автомобиль остается во владении залогодателя.

Согласно п.2.1. договора, залогодатель имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка до истечения срока договора.

В соответствии с п.2.3. договора залога, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, из копии ПТС, собственником автомобиля марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета, ПТС <адрес>, является ответчик Моргошия Т.С.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий Моргошия Т.С. и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 474493 руб. 25 коп.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В частности, представленный истцом расчет (л.д. 9-10) ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата>, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Моргошия Т.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору 199563 руб. 53 коп., из которых 174124 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7464 руб. 84 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17974 руб.66 коп. – штрафные проценты.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5 191 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моргошия Т. С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет задолженности по кредитному договору 199563 руб. 53 коп., а также судебные расходы 5191 руб. 26 коп., а всего 204754 руб. 79 коп. (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Teana, VIN: №, двигатель, VQ23 226952, кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий Моргошия Т. С., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 474493 руб.25 коп. (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три рубля двадцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: