Решение по делу № 2-273/2016 (2-2077/2015;) ~ М-1921/2015 от 15.12.2015

                                     Дело №2-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 14 апреля 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием представителя истца Тулиной Э.Г., действующей по доверенности № от 17 ноября 2015 года, представителя ответчика Макаровой О.В., действующей на основании доверенности № от 29 марта 2016 года, третьего лица Мухутдиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тенякова Р.Н. к администрации МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании имущества наследуемым, об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Теняков Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР Кармаскалинский район РБ о признании имущества наследуемым, об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2014 года умерла мать истца Тенякова ФИО20. До своей смерти она проживала по адресу <адрес>. На день ее смерти в указанной квартире проживал истец со своей женой Тулиной Э.Г. и по настоящее время продолжает проживать. Они оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт квартиры, то есть вся квартира фактически находится в пользовании истца и его семьи. Данную квартиру Тенякова З.Г. приобрела по договору о долевом участии в строительстве от 28 ноября 2000 года. Впоследствии решением Кармаскалинского районного суда РБ от 12 января 2011 года за Теняковой З.Г. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ не было зарегистрировано. 23 декабря 2014 года Тенякова З.Г. умерла, после ее смерти фактически истец один принял наследство, при этом его брат Теняков В.Н. и сестра Мухутдинова Е.Н. в наследство не вступали. В установленный законом срок истец Теняков Р.Н. не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с юридической неграмотностью, однако, фактически он своевременно принял наследство после умершей матери, так как после ее смерти он все эти годы фактически пользовался и продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

В связи с чем, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследуемым имуществом, установить факт принятия Теняковым Р.Н. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за Теняковым Р.Н. в порядке наследования право собственности на квартиру кадастровым номером №, площадью 85,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Тенякова Р.Н. - Тулина Э.Г., действующая на основании доверенности № от 17 ноября 2015 года, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель администрации МР Кармаскалинский район РБ и администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ Макарова О.В., действующая на основании доверенностей № от 29 марта 2016 года и № от 18 ноября 2015 года, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание истец Теняков Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Третье лицо Мухутдинова Е.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований истца, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Третье лицо Теняков В.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Кармаскалинского районного суда РБ от 12 января 2011 года признано право собственности Теняковой З.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от 18 ноября 2015 года № сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

19 декабря 2014 года Тенякова З.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником по закону после смерти Теняковой З.Г. являются ее сыновья Теняков Р.Н.Ю Теняков В.Н., Мухутдинова Е.Н.

Как следует из писем нотариусов нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминева Р.Р. и Габитовой И.М. от 19 февраля 2016 года после смерти Теняковой З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Теняков В.Н. и Мухутдинова Е.Н., как наследники, отказались от причитающейся доли наследственного имущества, оставшееся после смерти их матери Теняковой З.Г., что подтверждается их заявлениями, данными в ходе рассмотрения данного дела.

Факт принятия Теняковым Р.Н. наследственного имущества умершей матери Теняковой З.Г. подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии жилой квартиры, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследственное имущество, ухаживание за квартирой, несение расходов на поддержание квартиры в надлежащем состоянии, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом того, что Теняков Р.Н. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери в установленные законом сроки, ответчик администрация МР Кармаскалинский район РБ не возражают против удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на квартиру, принадлежавшую умершей Теняковой З.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тенякова Р.Н. к Администрации МР Кармаскалинский район РБ, о признании имущества наследуемым, об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Поскольку определением суда от 16 декабря 2015 года в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ Тенякову Р.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с истца Тенякова Р.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 9 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░