Решение по делу № 2-2644/2013 ~ М-2592/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2644/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

25 сентября 2013 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 39996 руб., компенсацию за пользование займом – 14641 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 12200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,11 руб., требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила займ в размере 40 000 руб. на срок 12 месяцев с условием возврата суммы займа, взносы и уплатить повышенную компенсацию за пользование займом ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,1096 % с остатка задолженности по займа в день, размер платежа 3900 руб. П. 3.2 договора предусматривал повышенную компенсацию в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 15 числа когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от внесения взноса, уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1 и 2.3.1 договора. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ответчика ФИО2 и ФИО3, отвечающих солидарно перед истцом за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39996 руб. –основной долг, 14641 руб. – компенсация за пользование займом, 12200 руб. – повышенная компенсация за просрочку платежей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца с КПКГ «Система пенсионных касс «Забота» на КПК «Система пенсионных касс «Забота». Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала в полном объеме.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, против чего не возражала ответчица.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № согласно п. 1 которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. сроком на 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1096 % с остатка задолженности на сумму займа в день (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ КПК «Система пенсионных касс «Забота» предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб. путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности КПК «Система пенсионных касс «Забота», были переданы ответчику ФИО1, то есть Займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 1 и п. 2.3.2 договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом в рассрочку и производить гашение займа, внесение взносов и уплату компенсации за пользование заемными средствами ежемесячно фиксированным платежом 3900 руб., согласно графика гашения займа, кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу (л.д. 7).

В силу положения п. 2.4 договора займа займодавец имеет право в судебном порядке требовать от Заемщика досрочного возврата остатка задолженности по займу, остатка невнесенных взносов, начисленной компенсации за пользование заемными средствами и пени (повышенной компенсации за просрочку платежей) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х и более месяцев или по окончании срока договора займа при наличии непогашенной задолженности по основной сумме долга. Пункт 3.2 предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа по займу согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток задолженности начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемой с 15-го дня, когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от внесения взноса и уплаты компенсации за пользование заемными средствами, предусмотренными пунктами 1.1 и 2.3.1 настоящего договора (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 11,12,13) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 14,15,16).

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком, в частности, за возврат займа, оплату компенсации за пользование зайемными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком (л.д. 12,15).

Согласно справки КПК «Система пенсионных касс «Забота», Заемщик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ других платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей Заемщик – ответчик ФИО1 уклонилась.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Займодавец – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 и Поручителей – ответчиков ФИО2 и ФИО3, отвечающих солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 39 996 руб. – сумма основного долга, 14 641 руб. – компенсация за пользование займом, 12200 руб. – повышенная компенсация за просрочку платежей (л.д. 5-6). Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в солидарном порядке в размере 2 205 руб. 11 коп.

Таким образом, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: 39 996 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 641 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 12200 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 205 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░ 69042 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░